釣魚聯合國
標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣 [打印本頁]
作者: 阿席 時間: 2009-7-11 01:29
標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣
臺中港北防波堤開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團臺中縣中港釣魚協會因收取費用違反委託契約，臺中港務局堅持依約行事無法同意收費之情形下，中港釣魚協會退出代管之委託，臺中港務局將另行公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，臺中港北防波堤自98年7月13日8時起由台中港務警察局派員管制，暫停開放民眾垂釣。3 l) P5 b. Y+ z) t" i( s
臺中港北防波堤(不含燈塔)自98年7月1日起委由臺中縣中港釣魚協會負責管理開放民眾垂釣，98年7月10日召開北防波堤開放釣魚第一次檢討會，臺中縣中港釣魚協會蔡理事長於會中表示管理期間備極辛勞，已無意管理並提出終止管理契約申請，臺中港務局將依據「商港法」第18條第2項暨「商港港務管理規則」第29條之1「商港區域內經公告開放垂釣之區域，商港管理機關得將安全維護、人車秩序管理等事項委託登記有案之相關社團辦理」規定，另公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，為因應民眾釣魚需求，仍採於每年4-9月受理釣魚社團個案申請辦理釣魚活動。. I: A4 x6 h" `4 K
臺中港北防波堤係在不影響港口安全、北防波堤功能及船舶進出港作業之前提下開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團並應遵守「臺中港北防波堤開放垂釣委託釣魚社團管理行政契約」及「交通部臺中港務局北防波堤開放垂釣管理守約」各項規定，為維來港船舶進出港作業安全，在無釣魚社團負責管理期間，暫停開放民眾垂釣，由台中港務警察局派員管制，以維該區安全。
& W% ]9 H$ ~4 _6 U* c5 `; B) b- G聨絡人：港務組 科長 馬勁 0932-676788
: B) F: o6 _% h6 d- g9 N; \2 k& @$ c. U3 n$ D
[ 本帖最後由 阿席 於 2009-7-11 01:31 編輯 ]
作者: president0lee 時間: 2009-7-11 03:00
哈哈-又是社會問題-利益阿
作者: lonerunner 時間: 2009-7-11 03:19
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~
作者: 台中蟑螂 時間: 2009-7-11 07:50
他X的又是錢分不清楚了..! i, M* |. G' Y9 f$ \ q
4 C, [" m; O4 t' d' {0 B- S3 a去他的
作者: monki 時間: 2009-7-11 08:53
ＯＯＸＸ勒....
1 N- N( h# i4 A( Y0 M( d/ f6 s( L! `2 k' T7 T: z9 Q
還是感謝阿席提供ㄉ消息..........
作者: 0926172997 時間: 2009-7-11 09:54
一下開一下關這樣很好玩嗎？ 操凸
作者: q0955910112 時間: 2009-7-11 10:10
政策不一~真是讓人難以理解
作者: oaa 時間: 2009-7-11 10:10
終於被我料到了.我早就說嗎.台灣沒有三日的好光景.果然不出我所料.
:unfish07:
作者: 虛境 時間: 2009-7-11 10:31
還不就是有人不滿他們收那些錢...
( P7 ^$ w% ]8 }& f9 V3 l& q$ U2 |, f! i1 S& T, v# y
要馬兒跑又要馬兒不吃草...
作者: taro 時間: 2009-7-11 10:38
哈~~哈 `4 ^1 O o( g s2 c
7 s$ }7 E! q2 }5 ~7 y& B" y7 @& _
早就料到有這一天的來臨，沒辦法因為太多人一直不滿收費，所以唷！還是小港加減釣吧
作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-11 12:12
我個人覺得.不能把責任全都歸咎於中港釣魚協會.畢竟7月1號能正式開放也是他們極力為我們各位釣友爭取的.我們是否能想想管理者為何無心在為我們服務管理下去呢?真的是錢分配的不平均的問題嗎?錢不夠他大可向我們這些釣友增加費用(畢竟想進去的還是會進去)因該想想我們自己本身去那釣魚是否有為他們帶來某方面的困擾.而導致協會想放棄為我們服務的動力?沒人想要作到流汗.而又被嫌到無是處...7月10號我第一次進去做釣.我發覺沒之前魚網上釣友說的垃圾滿處是.垃圾是有但沒很誇張.有可能是釣友反映後去改善.但至少有去了解釣友的心聲.而當天看工作人員有再增設垃圾的放置處.這也是反映了釣友不滿的(垃圾桶太少)...不能只是一昧的責備主辦單.那試問接下來還有哪個團體單位敢接下這管理工作呢?或許還是讓台中港北提繼續封堤.還比較沒有那些閒言閒語吧!
作者: j19811201 時間: 2009-7-11 12:28
真可惜........才跟人家約好今天要進去的說
2 d2 f" G) G) c6 |- B
其實呢誰管理對釣友來說都不是重點
# |: C+ x, Z* l! {' u5 ~- K, ~4 {只要給我們舒適的釣魚還境.....其他就隨你去拉
作者: blue9191 時間: 2009-7-11 13:43
有嗎？我才剛釣回來阿？？？？？？？
作者: mp620t 時間: 2009-7-11 14:21
標題: 回復 1# 的帖子
釣個魚刁小刁鼻～
就會管這些小老百信
作者: a0920703709 時間: 2009-7-11 15:03
真是沒三日好光景.又回到原點.偷偷摸摸進去.
作者: n56475 時間: 2009-7-11 17:39
釣權協會的文中，其中有一段有寫到還是可採申請的，我想應該會回復到之前的方式，釣魚團体辦，車子開進去吧~~~~
! P! m$ f& s d( }5 s2 J8 c9 Y, |: e5 N: F
七月一號開放到現在又說要封堤，這之前我去釣了三次7月2、5、9號三次，感覺上垃圾有，至於多不多那見仁見智，垃圾桶少是事實、沒廁所也是事實。: M* d" X/ l) p, D
. @+ i2 c" t. h0 o/ A1 n除了平常1234這幾天人比較少以外，星期五六可說是人山人海~~~~
* p( b, {6 R' R2 g# M8 j! N3 G% g2 y+ c. r9 H: s" n5 w4 C0 e
不知道是不是為了怕人走私還是其他的，要管理單位派車接送，因為這樣有很多的不便。
1 Y& |3 W4 s% t& b6 V/ v* ~: Q1 t9 B: a) N" B
或許也是因為這樣，連小蜜蜂都不能進去賣，可能是因為這樣被撿舉吧~~% ?. y- _2 \7 t/ w. I
5 k, v3 I4 c) [& a
從開始開放就一直有聽說海裡有被毒魚，因為我去都是晚上，所以沒看到，不過有碰到釣友是天黑之前進去的，的確有看到一些死魚。
作者: kino1216 時間: 2009-7-11 19:00
這消息我前3天就知道了～唉....台灣啊
作者: ji394siu30222 時間: 2009-7-11 19:29
我絕得他們收錢算是合理但說真的他們收150真的是有點貴(小弟認為因該是有些釣友以前常偷偷摸摸進去，都沒事現在要收費了他們不爽花錢進去所以有可能檢舉去港務局)呼籲那些不想花錢的大哥，你的舉一動害了大家要跟你一樣要摸摸的進去(夜路走多了小心會遇到鬼)說真的A灑花一花的錢跟餌料的錢都肯花了區區150都花起啊!況且進去我們丟的垃圾人家也要幫我們撿乾淨都沒想過嗎?
作者: 風的信息 時間: 2009-7-12 00:12
我哥上星期有去/ H v. t" O6 r M- ^6 ^
但是聽說...敲龜回家* C0 e2 i4 @7 g w$ R: |
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏8 y6 _( r+ Z, s( b% Y5 M; o
唉唉
作者: x24209 時間: 2009-7-12 03:44
原帖由 風的信息 於 2009-7-12 00:12 發表 ( j$ n; u9 N6 ]
我哥上星期有去
% Y) t$ Y% H: U( n但是聽說...敲龜回家% `1 R9 s* \1 w
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏( ~9 D: `' h+ c$ j* i% O& z, l
唉唉
& J! V) T' x- l9 q開放後我去了3次 雖然只有釣一條魚 但我絕得150元很合理有專車接送還有安全上救生圈都有準備.
/ f6 _5 a; c$ T- e Z& r8 q, `- [我前天特地買了救生衣跟防滑鞋.現在要關閉我絕得很無言
作者: 1589+ 時間: 2009-7-12 03:47
本來想說下禮拜日要來去試試看而已說~~看來又不用去嚕@@
作者: wildman 時間: 2009-7-12 07:44
管理本就吃力不討好的事..但收了錢就該把應有的設備準備好,有垃圾可能垃圾桶不夠加上釣友沒公德心,沒廁所就較不方便..我個人認為..要收費就該把設備準備好,說管理很累我倒覺得有點牽拖..因為我去釣具店就聽到無線電對話..要煙要檳榔要啥請釣具店準備一下..那不是在營利???唉..釣友暫時少了一個好釣點
作者: 6354125 時間: 2009-7-12 11:59
我問認識的釣具行老闆 他說是有人去當抓爬子
0 z3 u- Y& R) \一開始是說港務局方面說開放不收錢 不過必須有人來管理4 f2 u/ X" a7 C# @ j5 ~
謀謀協會管理以後就收150進入費用) j* x/ d+ e3 C# x
當然 港務局知道有收錢 一定又找來開會 謀謀協會知道沒錢賺以後當然不搞了
2 @ ~, d/ h& O ]6 |4 Q稿的要死要活的又沒利益 誰會想用呢 不過這消息是釣具行老闆跟我說的
8 W' t" z$ ~9 c6 u) V2 b0 F不過才開放幾天而已就這樣真是..........又沒搞頭了- R ~1 X% `0 x& R; X
聽說 台南那邊ㄉ商港開放不用錢ㄟ 管理的好像海巡的下去管 也規定不能開車只能騎腳踏車 一切都是聽說
+ _2 I+ F# M- C d還是要問南部釣有才知道是不是真ㄉ不用錢ˊˋ
作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:11
在政府單位未做出休閒活動類補助款之前，很難不收取費用，要維持優良的釣魚環境，確實也是要人力與物力的支援，再者，釣魚人素質的養成與對釣魚環境的維護，也是要每個人有心去做才行，絕不能有花錢是老大的心態，避免造成環境成本與人事成本的負擔。8 H, l3 |% g {/ Z* g" A: g
我不知道前任釣魚團體如何與港務局如何協商、簽約，但光是收費，若真無允許收費條件，那釣魚團體就得做出虧錢的打算，收費條款我認為在簽約協商時，就該明確提出。" V% a( D2 q% d$ j
能做休閒釣魚的釣友，我不認為在乎區區150元，但服務品質的提升，我想才是釣友抱怨的地方。若能參考各大水庫釣筏的服務方式，我認為是不錯的選擇。" y- m3 p. W5 \/ J5 m
過去小弟有鋪過類似的提議回文，我認為這樣的論述是適用各港區釣點，尤其是未開放的台中港區。收費一部份是該支付安全保險，這是對釣友的保障，這是舉辦單位的責任。
: T' g# V1 t7 R! R' X% `若要精算台中港經營釣魚區的投資報酬率，需要統計平均作釣人數，才能決定最合理的釣資收取金額，小弟我對這項經營還滿有信心的（畢竟是我提出經營概念），可惜，好像是需要釣魚團體才能申請，若不，我真想投標執行看看，我的論述是否可行。
: b7 c% @8 o* \* v舉報的可能對象：附近漁船（較低可能）、釣友（舉發的比例值較低）、附近的海釣場（最大營運的被害者）。1 K+ P# p3 t$ |0 A! Z4 p' h
{: M% h; ~* p& Z, Q1 y
[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:16 編輯 ]
作者: everything 時間: 2009-7-12 14:16
標題: 回復 23# 的帖子
台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上卻.........!!' W, O, G+ v. v/ P7 ~# |& }
至於台中北堤的現況,我覺得中部釣具店業者應該出來出點......,畢竟想賺釣客的錢,卻不幫釣客們爭取和設想!!實在有點說不過去!!想想南北釣客集中北提的盛況,利益是很嚇人的!!
作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:42
原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表
^3 P9 y+ Z. Q+ e: u4 W台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...
0 h/ @7 L. M# p. z: T* X5 j在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能只在救生圈的設置與定期的環境整理，卻很難顧及全面性的釣友安全或做適時的安全管制（不適合作釣的管制時期--浪大時）。
7 a _: _& q2 ]% M9 I7 L其實執行BOT的方式很多樣，若在不收費下，是否能以釣具行設點模式經營呢？或許也可行，所有釣餌或釣具只要釣友願意在管制區採購，但這會影響到附近的釣具行的生存權，若是附近的釣具行願意合資承攬，此方式才有機會成功。這就是不收費的經營模式。4 W: K% L3 L8 u* @4 h% b- n
8 E" A! j% E P' R' ]8 q1 `( ~* ~
[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:44 編輯 ]
作者: zxc12291229 時間: 2009-7-12 18:45
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~
作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-13 16:31
原帖由 林明輝 於 2009-7-12 14:42 發表
0 ~1 v& i9 O9 b3 ^
) k9 S1 r( a0 U6 c4 ~
7 ~ t' Q/ m S% i在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能 ...
" o4 R7 x: s8 V3 j$ W蠻認同這位大哥的見解.不過真的要做到不收費.我想真的很困難..至於釣具店要幫忙分攤的部分.我想因該把清潔的部分給他去處理.畢竟大部份的垃圾都是從那邊販售出來的.這部份的責任算在他們身上因該不過分吧!.再來就是接駁車的部分.能改成步行或自行車進入.這樣多多少少能減低人事費用.還有就是保險的部分.這點不收費就說不過去了吧!畢竟釣魚休閒本來就不是很安全的休閒運動.如有個萬一責任歸屬又是一個很爭議的話題.處理個不好又將演變成封堤的結果.所以個人覺得保險是必要的.對於管理者及釣者本身都是一個保障.不過有一點值得一提.這是我的個人見解.就是進去做釣的人數因該要控管.必須控制在港內作釣人數.不然人數一次過多作釣的品質不好.容易為了釣魚太壅擠而發生爭吵!
作者: golfjack 時間: 2009-7-14 08:09
原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表
; E- w3 J' P4 K1 N台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...
9 p, d' T& q2 g; C8 Z
" y( s2 \0 _) l+ ~, l' w5 q, @3 G
( ]3 {% ^: l& T一樣是政府機關,林務局能設置育樂課,針對所轄爭取經費,派專人規劃國人的休閒場所,為何港務局不能???& ^4 V" k9 X8 G3 W) }! n# \
什樣的政府機關是百姓之福,是納稅人的寄望?
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
; B# l4 {/ ]$ p) S* [