釣魚聯合國
標題: 反對深澳電廠卸煤碼頭 [打印本頁]
作者: 藍海人 時間: 2009-3-9 00:14
標題: 反對深澳電廠卸煤碼頭
<P><FONT size=3><FONT color=blue>從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域</FONT></FONT></P>
# e2 [0 t! Z# G( N3 q# s# n7 N<P><FONT size=3><FONT color=blue>也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的<FONT color=green><FONT size=5>【海洋牧場】</FONT></FONT>這段美麗的海域˙ </FONT></FONT></P>
& @* ]: ?- [6 ~4 v& o5 o, o<P><FONT size=3><FONT color=blue>台電要在這裡蓋<FONT color=maroon><FONT size=5>【卸煤碼頭】</FONT></FONT> 會破壞這片海域的海洋生態</FONT></FONT></P>
1 t0 X- i% S% b/ @+ d2 B9 H<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您反對深澳電廠建卸煤碼頭</FONT></FONT> </P>
' c1 P; J! {8 [2 l2 g" j0 x9 D<P><FONT color=blue><FONT size=4>請前往加入個人連署</FONT></FONT> </P>8 k. [6 v; G4 S+ K
<P> </P>
# x& `3 C' @3 L" N<P><A href="http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300" target=_blank>http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200808705391300</A> </P>% v$ q: i- w; {* x5 `# M! U+ m
<P> </P>
, g) Z( X- M5 V<P><FONT size=3><FONT color=blue>如果您有公司或團體請加入團體連署</FONT></FONT></P>
% d d* L7 {' a, x. Z. p1 n<P> </P>
% t0 }7 N: s# l4 R1 m! q! [; Z; L# y {' U; P<P> <FONT color=blue><FONT size=3>我等基於以下理由反對深澳火力發電廠卸煤碼頭的興建:</FONT></FONT></P>
/ D1 [6 y& m: W1 T+ {<P> </P>+ W& X- n- i/ s2 D. c2 M
<P> <FONT color=red><FONT size=4>一、在景觀維護上,卸煤碼頭的量體龐大(總長度1,464公尺、高度</FONT></FONT><FONT color=red><FONT size=4>10公尺、寬度40公尺), 建造完成後相當於3棟101大樓倒 在蕃子澳灣,無疑是北台灣海岸景觀的殺手。</FONT></FONT></P>5 A$ O; N( t+ ]' e0 W! D6 m
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>
% y+ |% r7 g$ ~, g<P><FONT color=red><FONT size=4> 二、台灣已經有70%的海岸線遭水泥化。在生態保護上,卸煤碼頭的建造無疑為北台灣的海岸浩劫再添上一筆。 隨著柳珊瑚、石珊瑚以及海蝕平台的破壞,未來的百年,我們恐將沒有美麗海灣可以留給後代子孫。 </FONT></FONT></P>* ~/ I$ I# j# ~7 E. v0 r
<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>
5 j, T- u' m* y: i" h0 _<P><FONT color=red><FONT size=4>三、在漁業經濟上,卸煤碼頭不但對該海域之漁業經濟有所影響,更將摧毀基隆市政府與環保團體放牧十多年的海洋牧場。 </FONT></FONT></P>
- k9 F; |: I+ ~- b: C<P><FONT color=red><FONT size=4></FONT></FONT> </P>
$ ^) e, Y* j: X* A& Z<P><FONT color=red><FONT size=4>四、在能源政策上,我們更不同意台電總是以「缺電論」來恫嚇人民。 實際上,台灣目前擁有3座核能發電廠、10座火力發電廠,11座風力發電廠, 「缺電論」其實反映出台電「電力負載管理」的不夠用心; 而重新檢討高達16%的電力「備用容量」標準才是台電真正應該要做的。</FONT></FONT> </P>
- Q) q4 {' i, g7 f5 Q<P> </P>
v( }' ?* }' V: z6 g<P> </P>
. n2 H B$ \6 ?: @5 B# z% w<P><FONT color=brown><FONT size=3>我們同時也認為,卸煤碼頭當然不是基隆人與瑞芳人利益的衝突,因為沒有任何人應該在環境保護的利益上彼此對立;真正會與我們對立的是戕害生態的公共政策與不負責任的虛偽政客。這份連署書希望能邀請您在台電虛假的用電成本計算、缺限電恐嚇與永續的海洋生態景觀之間做個決定。</FONT></FONT></P>
4 ~" O8 ?9 G$ X) s& x9 v8 Q
7 Z) J/ K3 @4 E* C[ 本帖最後由 藍海人 於 2009-3-9 00:22 編輯 ]
作者: bogagrip 時間: 2009-3-9 00:29
如果卸煤碼頭願意無條件開放,$ h1 z( W2 V [8 `4 t0 M2 }. k u
/ y c7 H" ] B, Q給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,1 n0 l0 q# E4 n2 |7 t
% M d0 M9 X: y" h4 w1 {! K" G
而且不受橘子兵管制,
0 d+ F2 f' J4 y7 l3 X7 X/ [+ h O' ?- O- o6 u
相信會支持的的人會更多,
_$ O# O6 [1 r1 L8 j( L2 c
4 S" R5 N1 r* \) n
2 p+ r; ?8 `) a. l# z. d如果只是蓋了一座,2 t, V7 N0 {/ A* R# B
, `7 }2 c! g o3 u: @/ ?
相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,; D( x* v5 N) I
& D8 z& i+ \9 x# L卻不能釣魚的碼頭,6 Y4 ?% ?! \8 n, J% r
7 N) \" f, r+ i$ C% J3 }9 j那就不用蓋了!!# w; n$ @/ m; g7 e3 y6 e8 T
: e" j$ l% w" r8 N7 C" l0 R. W
[ 本帖最後由 bogagrip 於 2009-3-9 00:36 編輯 ]
作者: 邱奕翔 時間: 2009-3-9 00:51
原帖由 bogagrip 於 2009-3-9 00:29 發表
$ ~1 \: O/ v, z如果卸煤碼頭願意無條件開放,/ {% t( b! l1 Z% ], }& Y
/ M1 {0 I! v6 I& z# W: [給釣友能夠直接將車子開上防波堤作釣,
e& @2 H% G# r( i
9 |6 T5 ?" C! u而且不受橘子兵管制,
- m( ^- { Z& k6 F. `
: D, `5 B0 M+ d5 P相信會支持的的人會更多,
8 v) g2 v! h# m& h; t% e- W1 U( V" j% q0 L0 r' r$ |
# {; n7 n( @# U: r4 L
如果只是蓋了一座," t$ c. D. a! u3 c
" J8 ^& O! c- M7 `相當於3棟101大樓倒在蕃子澳灣,
# j# R, |. G' `& R R6 J% s% Q! a% b5 C6 O( K q
卻不能釣魚的碼頭,$ n3 J3 E9 d+ L7 V& m7 \: H2 w
3 \; ~$ s. F' C$ m5 ]) x
那就不用蓋了!! ...
; H* o/ g C& G2 K' |' _8 O2 u
* a' z; f) A8 s# l( k" [# P
4 _ @( X, I$ K. X不對吧!!!蓋了卸煤碼頭之後,我想即使給你網魚好了~~破壞海洋生態環境已經造成了~
( |+ i4 k9 S3 Y. B+ @6 t也造成水泥化的影響~~~相信連網魚你都網不到~~~所以不贊成蓋卸煤碼頭
作者: thb555 時間: 2009-3-9 01:20
請他們不要再破壞海洋資源ㄌ~~~~
作者: smf670513 時間: 2009-3-9 01:26
支持+1 馬上去簽到!!
作者: bogagrip 時間: 2009-3-9 01:43
的確!多蓋了人工的水泥防波堤會破壞生態,不過看這樣子政府是打算要蓋了,
. L6 I1 Q( E* ?2 t$ Z3 @2 k& _ l與其蓋好不能釣魚,不如趁要該之前為釣友多爭取一些福利!!沒有人權的國家要爭人權,
/ d4 f0 W/ [! `3 L. c台灣人要爭的卻是釣權,連漁港釣個魚都這麼痛苦,三不五時橘子兵來趕人,商港更不用說了,釣魚不穿救生衣要罰錢.旁邊看的不拿釣竿的沒事.......% \# R8 n+ F: g3 t
蓋卸煤碼頭到底是哪個人有決策權,決定蓋或不蓋,單憑這樣的聯署有用嗎?: d" O& ]; _6 b1 o
還不如釣魚團體趁這個機會爭取釣權支持興建,免得到時蓋好了,卻淪為:當初你們反對,現在又想來釣魚........
作者: 56054 時間: 2009-3-9 08:29
不論如何,環境與生態重於一切,其實也許以往電力供應確實吃緊,但是現在經濟不景氣,連一向號稱永不停爐的煉鋼廠都開始放無薪假了,真的還需要那麼多的電力嗎?應該說清楚講明白,難道這也是擴大內需方案嗎?
作者: 臭臭魚 時間: 2009-3-9 08:35
核四續蓋中 , 本該逐一廢止高污染之火力發電廠 , 節能省碳又是鬼話連騙 , 錢不夠就向百姓挖 , 怎麼不放點魚釣ㄋ .
. Z# x6 K) M1 y2 q, x3 U- c7 E9 a, Y" M% i$ a6 c4 S
連署++1
作者: cenjey 時間: 2009-3-9 08:49
既然已經蓋核4電廠.為何還要蓋運煤碼頭呢.是不是又是擴大內需惹的禍呢.是不是錢太多.說什麼節能減碳.
/ p! r; e/ ~) D4 \, K5 x還是要跟中國買碳權不夠多所以多製造一些.才能在中國多種一些樹呢.
+ c, F+ b5 v) [( D- k2 ]8 {5 }0 W0 s5 F" m
不過我覺得連署也是狗吠火車啦(我已經連署了),像上次不是立委不是主持商港開放釣魚結果到現在還不是一樣被趕,覺得政府不會理妳的啦,不蓋碼頭怎麼會有價差可拿呢
' l8 i2 _) }: |4 \; _
: Q1 G: g# ~2 |& h; w
[ 本帖最後由 cenjey 於 2009-3-9 08:54 編輯 ]
作者: 三芝草魚 時間: 2009-3-9 11:16
背時代潮流而行....金正不知政府想什麼...???5 j( y4 R8 [- W+ I/ M" Y
用力頂一把....
3 C; ^7 z6 E% U' u R) ]抗議.......+1
作者: qazwsx0011 時間: 2009-3-9 11:31
我老闆在核四當師父~聽說今年或明年要開始使用其中一個核爐!!為啥還要蓋??
作者: 拔毛 時間: 2009-3-9 13:51
原帖由 藍海人 於 2009-3-9 00:14 發表 8 d. b. A- s% f0 i
從潮境公園,望海巷到昭明宮這片海域相信是大家很熟悉的海域( r; ?$ _4 P6 x$ U1 K
也就是基隆市政府與環保團體放牧十多年的【海洋牧場】這段美麗的海域˙
5 l: i! V* Y6 I' ]9 M5 }台電要在這裡蓋【卸煤碼頭】 會破壞這片海域的海洋生態
& o1 W) I- G& k5 O4 p7 `. w如果您反對深澳電廠建卸煤 ...
9 D. j) `. }# G& j0 {5 x$ s$ [5 ~$ f2 o$ M( ~
深澳灣就有中油天然氣卸貨碼頭在旁邊了,為何不能跟中油卸貨碼頭共用?
" S: h3 A- d' A% ?( v" g深澳電廠又離中油天然氣卸貨碼頭很近,為何還要多蓋一個養蚊子又浪費錢的地方/ M+ p$ K7 v+ h1 ^# e, }
反對~~極力反對!' T! a( w. u* \( U% g$ ]$ C& O
- B0 t* h! f$ d% C9 f7 F9 e. T& \行車路線 ]9 W3 {# p1 m$ ]
連結: <http://maps.google.com.tw/maps?f ... amp;daddr=25.122673,121.828337&geocode=FWxtfwEdxsJCBw%3B&hl=zh-TW&mra=dme&mrcr=0&mrsp=1&sz=15&rtol=0&sll=25.12683,121.824217&sspn=0.018378,0.038452&ie=UTF8&t=h&z=15>' W: M0 D5 e" [; `& l
( C$ T3 q9 n3 D9 W8 X" M開始地址: 北部濱海公路/台2線/建基路一段
. V: y) b& b$ s( V" j結束地址: 北部濱海公路/台2線
/ I7 [( f% n) D. `7 N* ?8 g% y1 H. x# H: o% W
開始於: 北部濱海公路/台2線/建基路一段
& e s+ L, {) M, Y% Y* _1 W
8 H( r9 ~0 P0 B$ r5 `; i0 x! E1. 朝東南,走北部濱海公路/台2線/建基路一段,往於 東西向快速公路萬里瑞濱線[往瑞芳] 號出口下交流道前進 繼續沿著台2線前進 - 1.8 公里
% ?2 f) Q% U* K
3 \5 K3 b: i! B \/ s4 f抵達於: 北部濱海公路/台2線
作者: ivan8800 時間: 2009-3-9 14:38
這不是我們這些市井小民能反對就不蓋的吧?
" j2 w6 J/ q" k8 H醬蓋下去環境又不知變多差了
歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |