看了許多位大大的發言,真的由感而發,政府的效率真的很差,也看不到成效!$ G* t3 P# [( Z- F+ L" V
不過,使用者付費,是正面的,是有其意義的,雖然付費釣魚,但也不可以亂亂搞,
9 I- v) x# y" t3 o7 l6 p) Z看太多"有心人士",在溪裏放"鈴仔",大小通殺,不留活口,雖然不曾看過有人炸魚(聲音太大),也沒有電魚(裝備沈重),但有看過"毒"魚的,白色粉末狀的東西放入水中,在緩流區,一下子就有魚浮起來了,沒浮起來的更多,大小通殺,更扯的是"毒"水會流到下游,更多的魚受到毒害!!
: G) E0 z: ?9 h. }( O2 Y& X封溪護魚,個人我是絕對贊同,有條件的開放,或是付費,這也是應該的!!政府絕對有權這麼做! 但是,政府也絕對要杜絕炸魚電魚毒魚的事件一再的發生,並把遊戲規則訂定完備,跟著規則走,大家才有魚釣,才有完美的未來!!
N, W( k a( g+ S1 D0 K
) T9 b6 G7 M+ y( _2 u/ Rps. 應該改變一下自己的心態,在台灣釣魚,無非就是拉爽爽,拉大魚,若想吃魚,去市場買不是更快更好,開放釣魚,等於開放垃圾污染,等到所有愛釣魚的釣友們,都能自動自發的把垃圾帶走時,政府全年開放釣魚也是可行的!(那是不可能的_) |
IP卡
狗仔卡
發表於 2010-6-2 15:12:55
顯身卡
這種政府剝奪人民權利真搞不懂怎沒人去申請大法官釋憲__難道這種天然資源收費是合理的嗎?改天連呼吸都要收錢了(二氧化碳排放費)扯扯扯賊政府
日前到金瓜寮溪遊玩發現整條溪滿滿的魚,最大的都有30公分,其實封溪護魚還是有成效的,至於開放要付費我是OK,但只能拿10條魚回去,那乾脆一條魚也不准帶回,釣完後請政府退回300元算了 ... 