|
|
這樣的封溪護魚在根本上就是地方以圖利為第一目標.* [% H6 z' [% ?
我想大部分的釣友都能了解封溪的利與弊.8 J: a4 ?" S. ?/ `5 T# c
整理並討論一下封溪的種種最終目的與結果好了:% N7 u& J1 V: D9 m
1.美其名是說要讓魚類資源永續利用.才會實施封溪.
: L! Z2 ?! P A ?# r$ P 可是一旦解禁.還不是一樣人群蜂擁而至.短短幾天可是會湧入上萬名民眾去[搶釣].2 N0 L0 l" |$ c7 U. g
雖說規定每人攜帶5斤為上限.那一萬人也就5萬斤了.(還不包括私藏夾帶者的漁獲).* l! Q2 V0 `$ A: J* j
試想.如此的結果封溪有何用?? 封那麼久.還不是一夕之內就用民眾的錢.來換取這些魚獲.
, S" \$ k7 O; c+ { 哪裡來的[永續利用魚類資源]之說??
# H5 w% A) x, J6 g6 p5 t, b* Q 封溪護魚是由地方政府(鄉鎮市)向中央政府(行政院漁業署)提出申請的.
0 K1 B3 K- {6 ]: h* L; q7 n 所以說~地方政府就是為了圖利才會有這樣的封溪之舉.1 \$ z6 a& W2 v9 ~
而且這都是地方高層和有力人士的變相搾財.6 \5 t( f8 m+ D) T9 m. n) @
誰敢承諾所有的所得會回饋給鄉民??
. {* A) b5 K9 J 就算回饋給鄉民.那所謂的[自由國土]是否應屬於全國老百姓的??0 T9 p% u. ^* c% ?, j
而不是一鄉一縣的私人資源.這樣說起來.又是否有國土分裂.地方自治獨立之嫌??9 D) R/ ^3 r2 ~& H& \$ `, }' n
9 P6 ]7 B5 S" h1 h9 T( y9 K$ p& r& @2.說到[護魚巡守隊].這點更不能讓人認同了.% D$ Z4 k" R' ~8 G& V% ^/ {
我是不知道所謂的巡守隊班表如何.是否一天24小時輪流排班.. N. z( ~ K6 ~9 H
要真的是有心想要護魚.那應該是必須要24小時輪班制的巡守才對.1 m0 }1 {" @- L4 J, I
其實大家都知道.[釣魚人]就是最好最佳的河川巡守隊.
& q% T- L# G4 [* n8 K0 ^& { 在那些人多的觀光釣點.絕不會有不法的捕魚者.1 l# @/ v6 q& T! P- w) A6 }4 r/ ]
如果地方大力宣導.以及所有的釣魚人都合力制止毒.電.網的不法行為.( B3 J% T# ?1 n5 _
地方更可以在各河段設計警告標示.以及提供不法捕魚的檢舉單位和電話.
# Q( `$ g; _; c2 l7 N 這樣不是更可以有效的來遏止宵小猖獗.& H% ]3 a* P/ `+ q7 J
且地方更可以在巡守的人員數目減少.節省地方經費.如此一舉兩得的作法為何不做呢??很是納悶.2 B6 y, l6 b3 C
幹嘛就一定要勞民傷財的僱用多數巡守隊(我是不知道巡守隊到底有多少人數).( h3 b6 M& w: A1 i% ~) y8 r
所以說.封溪護魚之後的開放收費方式.* d$ P( q1 D2 O; ^9 w& r
這應該就是地方高層所謂的斂財手法吧.可能有中飽私囊之嫌.值得檢舉和查察.2 S5 y4 Q& J0 Y
最近的政治界多起政治風暴如台東縣長以及各地方政府首長假出國考察之名.行個人旅遊玩樂之實.
5 j7 k' ~, o3 O% N 卻都已經一一被點名檢舉.怎這些封溪護魚的不法舉動都沒有人引以為戒呢.# a, z3 ~ i5 F' T) L
還大肆的在全省各地颳起一股封溪熱潮.實在是令人納悶阿~~5 U$ [2 w5 z0 u+ }2 y$ e/ {
3 A, [6 k8 ~" N8 ^! ^
如果不封溪的話.是平常就可帶來觀光收入.並非只是封溪幾年後再來突然一下子湧入觀光客.1 U$ [/ q. c& j: Z7 U
這樣的作法對於地方觀光業來說.並非很好的永續經營之道.8 X: \9 e5 j5 T8 Z# }, |0 B" g8 d
封溪個人不反對.只是在於封溪時間的長短.
* ]0 h t1 R) ]8 G比如說封溪一年.隔年不收費開放.一年的時間已經很足夠溪裡生態休生養息了.7 O7 D5 e: H$ j7 L# t
但是就怕封溪期間被不肖捕魚者捕撈殆盡.9 v5 I" S1 j3 c0 O
所以地方政府為了讓溪中的魚類資源永續利用.以及帶動地方的觀光收入.- l3 q) P+ D+ H. K
這樣有利於大部分鄉親的作法.地方政府在大環境方向下.更應該撥出一少部分的經費來僱用巡守人員.8 F* b+ R5 ?% l1 a: O1 J
並加強宣導.以顧全大部分鄉民的整體利益.$ y! e* `! N& \
而不是長期封溪之後就突然以收費性的開放.而後.又繼續無止境的封溪.等待下次的開放收費.# r- n& @5 G" i, ?4 n
這樣是不是說明了地方政府就是以收費變相斂財為目的了呢??
# N) H9 ~1 y; G% _8 B; r
/ ?( n( d( Q; a7 o以上我想~應該是很大部分釣魚人的心聲以及不滿.. |+ H% A/ u. b1 P
在此彙整提出.不吐不快.真所謂 臨表涕泣，不知所云。
" k( K/ h. F, k$ d9 \; a
+ G( [; ~! P) u( m
$ |2 v V8 z3 u
6 y5 u9 s$ u+ G4 Y9 y
- C( V* d0 A& [. z9 l# P1 @+ w$ _) J/ {* P9 l+ j E1 y( R& `& Q$ _
5 Y% j- ?) m7 z, i) d" X8 q9 G7 u[ 本帖最後由 ms992105 於 2008-9-7 18:03 編輯 ] |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-9-3 00:33:29
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
真棒..國慶日3天有事做了. / N- t9 p+ |/ Q; |: ^; t+ z4 M