釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1396|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法

  [複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2012-2-15 11:29:26 | 只看該作者 回帖獎勵 |正序瀏覽 |閱讀模式


第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法
+ L1 o9 g% P8 @8 G& V# N

8 r' D- X; F' X, u# D8 E3 g. w                               
登錄/註冊後可看大圖
# R  V$ N4 n4 d9 o7 ~) |
第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法8 ?, D+ ^9 \! d+ [- W9 O

0 i- r( y5 j  z  t# @& Q4 u
" k. L( L, A2 ?  `
                               
登錄/註冊後可看大圖
【聯合報╱記者邱瑞杰/即時報導】
+ Q7 N) ~( l: d, @( C7 ^6 K
2012.02.14 11:30 pm
北部海域部分漁民近來在海面作業時,會用小型煙火驅趕魚群,引發「炸魚」爭議。海巡署北巡局第2岸巡總隊14日表示,把鞭炮丟進海中爆炸屬於「嚇魚」行為,不算「炸魚」,沒有違法。 第2岸巡總隊參謀主任賀文安說,漁民用小型煙火嚇魚,不會對魚群造成明顯的傷害,並未違法。; C' v1 E& j8 {! d. z# G6 F9 z

0 N- q" j/ y. M/ K# d  n

$ K! p. E3 \5 s) Z
% u8 U5 ~( u+ m9 U- \1 B4 l  y全文網址: 第二岸巡總隊:放鞭炮嚇魚不違法 | 地方 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS3/6901080.shtml#ixzz1mPxHknIa
; E7 F, ?7 x( V6 r* Y- z. tPower By udn.com
3 d. j: F: k, o* M5 i
分享到Facebook
13#
發表於 2012-2-16 22:46:22 | 只看該作者
魚被嚇到入ㄋ網應該算傷害ㄋ吧!
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
發表於 2012-2-16 22:44:38 | 只看該作者
哈...以後想看魚要到博物館,不是海生館 !
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
發表於 2012-2-16 22:27:29 | 只看該作者
違法的漁民再惡搞, 恐怕就捕不到魚了, 而我們就會釣不到魚了..............  
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2012-2-16 19:12:14 | 只看該作者


本帖最後由 anshan 於 2012-2-16 19:26 編輯
( `: e: f- L+ E5 f) k4 d
+ d4 s& k- i% ^9 F0 C報導指稱"小形煙火"我所想到的應該是"磺火"通常利用鞭炮嚇魚在沿岸是很難看到的.一般是船釣透抽時海豚偷吃透抽時船長會點水鴛鴦驅趕.而水鴛鴦嚇海豚應不至於造成傷害.因為嚇跑後不用多久就又會聚集了.
# {4 f4 e1 H$ j6 e* N8 c6 h4 m魚民在現今環境中很難生存了.環境的污染.氣候的變遷..固然有許多違法補魚的魚民...但..說真的小魚船真的非常弱勢.他們無法跑遠跑開去補魚.沿岸沒魚可補.他們幾乎沒了生路.希望各位釣友勿補風抓影.聞雞起舞..台灣的媒體..無言, F" u- \4 K# I7 L. U( J
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2012-2-15 20:31:44 | 只看該作者
事在人為~無奈
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2012-2-15 20:02:19 | 只看該作者
無言/ k8 |, ]4 I' m; Y
* t# T' o& r) J  P8 n+ w: v
: q1 z( E5 l: o( S. i5 o
* J% _. F9 q5 e* h- f) y/ R
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2012-2-15 17:48:36 | 只看該作者
埃埃埃埃~無言
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2012-2-15 15:43:35 | 只看該作者
XXX破壞環境....
7 U. p% H+ M6 W  \7 Q9 ]垃圾也是汙染.                  
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2012-2-15 14:56:37 | 只看該作者


官字2個'口'啦~!, s; \5 A. t& [9 _6 y! ~- \* n6 B, x

- S% R) ~7 ]- ~# @7 ]8 v來一句周星馳電影台詞~官啊!4 ^. m- ?* b- v* K$ w, |4 m
% ~/ z& h2 M5 V. O
呿~
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2012-2-15 14:09:06 | 只看該作者
感謝分享......
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2012-2-15 14:06:57 | 只看該作者
""牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?""
4 A, g3 z8 C8 S5 H. X0 ?
  }2 [: Y4 v( @4 v這句話很有道理
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2#
發表於 2012-2-15 12:47:06 | 只看該作者
明顯的傷害為何?  牠是怎麼定義的啊?   鞭炮爆炸的震波會把魚的器官震受傷  但是不像炸魚般迅速把魚炸死浮在水面  牠又不是魚怎麼知道有沒有明顯的傷害?   真想把他丟下水我在拿鞭炮去炸看看!  看看會不會"不會造成明顯的傷害"
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-12-11 04:16

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表