|
|
回復 #9 初學者 的帖子
這位大大說的也是事實,但是事情的點線面接不相同,只看個人如何認同,換言之50不是大錢但
1 X2 \( r/ z( |8 T/ x
7 X0 P: n0 |2 t8 n5 k是換個方便有人打點清潔吃喝或許以他來說是個超級便宜臨時工人不是嘛,有多少個人真的會( E. I, z1 @5 n1 }. }% `! H, q
* D! y' w% D2 d* M, E/ K順手將自己帶去的垃圾順手帶走的???靠的還是這50塊的換來的環境清潔整齊8 \2 q5 x2 r& g _: D; b" W
, g! T5 u, o4 @& Y* d; X1 _% U
而且桃園大碑將近3-400池,每一池都是縣政府的,只是權利出租給養殖業者,難道說縣政府說0 @8 X# X( |( a# A5 U
4 w/ E- Q* M+ u" @" \3 ^
這可以釣大家也搶的不給錢嘛,且養殖業者可不是每個都會在池邊豎立警告招牌,說是私人養
. l, K0 p$ F" B) S& A* U* a; y
: w% }. Z" d" s# Y3 b2 `8 \殖請勿釣魚,那這時要說這是可以釣的縣政府的池塘嘛,小弟覺得與其要在那裡覺得收錢是落: J' B7 p5 I) C3 g
" G! S. b) E, S! b1 V在誰的口袋倒不如關心這裡能不能釣魚,釣了會不會被抓當成小偷,既然他敢收錢我也敢釣.4 H* a/ U% _; P0 ]3 U* e- L) x
+ g, l) H/ M* ~. e( R4 ~
起碼出事了他該負起一切責任不是嘛.且50真要是貪污,那目前的該抓的不是他了,貪污這個幾
( c4 O/ H! n( t2 |' C. V7 ?9 Q3 w; ~ _! d* d8 V3 n
百倍幾萬倍的才是該抓,不要只是因為想釣認為是野塘的池塘而被收費就覺得是貪污,以上只
# m2 |& ?1 }; }! j. E7 l+ i; B2 b4 P3 m! d+ i, K5 U3 D
是提出個人的感覺,沒有其他意思大家參考參考 |
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-6-22 13:19:37
收藏
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
+ H- K4 [5 ^. U4 {4 P+ S
樓主
發表於 2007-6-22 22:14:14
...有人的動作比我還快呀！正想去檢舉的說。個人是認為50元不是大錢，但是公有土地私自收費，就是貪污的行為，如果大家都抱著姑息的心態，只會讓社會更亂，另外，公園為公有的，縣府公告可以釣魚，管理員應該是無權自行決定&quo ... 
發表於 2007-6-22 21:49:55
$ B: i8 }5 w F
