這個厲害

jgt2007228 · 發表於 2010-6-8 08:39:14

<H1> </H1>
<H1>
只許州官放火不許百姓點燈
 
禁釣.封溪.保育......為的是什麼
 
保育法定得再多也不堪這麼一搞
 
 
 本文轉貼</H1>
文章取自網路(自由時報)
 
<H1><A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html</A></H1>
 
<H1> </H1>
<H1>沒做田間試驗螢光魚賣了7年</H1>
<DIV class=offer><LABEL><A href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/" target=_blank><IMG alt=自由 src="http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libertytimes_logo.jpg"></A></LABEL> 更新日期:<Q>2010/06/07 04:11</Q> </DIV>
<DIV class=w>
<DIV id=ynwsartcontent>
〔記者鍾麗華／台北報導〕年產量達四十五萬尾的螢光魚，是<A id=yui-gen0 class="ynwsyq yqclass" title=農委會 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?">農委會</A>力捧的漁業生技產業，
卻因國內缺乏相關法律配套，導致田間試驗未通過環境生態評估，就已在市面販售七年，
學者批評，政府行政怠惰，萬一民眾棄養、發生野外雜交，基因流出，將嚴重衝擊生態。

我國在九十年首度發表基因轉殖的螢光魚，九十二年上市販售，卻因國內沒有田間試驗機構，
無法遵照漁業法六十九條「水產動植物涉及基因轉殖者，應完成田間試驗及生物安全評估，
始得推廣利用」的規定。

法規未完備無法規範業者不能販售

漁業署坦承，漁業法六十九條是九十一年增訂，直到去年才有相關的管理規則，
最快明年才會核准成立第一間田間試驗機構，由於法規未完備，加上無法證明其對環境危害，
無法規範業者不能販售。若未來田間試驗評估有疑慮，會立刻銷毀，
但學者質疑漁業署的動作太慢了。

販售螢光魚的邰港科技研發長林學廉表示，只要政府成立試驗場所，該公司一定會馬上進行。
該公司的螢光魚「邰港一號（青魚）」沒有繁殖能力，年產量約十五萬尾、一尾五十九元；
「邰港二號（斑馬魚）」則會繁殖，年產量三十萬尾、一尾十五到二十元。

至於是否會有生態威脅？研發螢光魚的<A id=yui-gen1 class="ynwsyq yqclass" title=台大 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?">台大</A>分子及細胞生物研究所教授蔡懷楨解釋，
會繁殖的斑馬魚很柔弱，不像吳郭魚會雜交、強勢生存下來。

基改魚若外流將嚴重衝擊環境生態

不過，陳李農改研究團隊執行長杜宇表示，國外曾研究，即便不孕的螢光魚，
第二、三代出現繁殖力；而且養在水中，不像陸上生物看得到，不確定性更高，
如棄養、逃逸進入河川、大海，後果不堪設想。

台大國發所教授周桂田批評，漁業署過去七年沒管，到田間試驗通過至少還有五、六年，
也沒打算規範，長達十幾年的空窗期，根本是行政怠惰，漁業署應亡羊補牢。
基改魚就像外來種一樣，在環境上相當強勢。

此外，漁業署現正預告「基因轉殖水產動植物繁養殖管理規則」草案，只要通過田間試驗，
就可在合法登記的養殖池繁養殖基改水產品，漁業署表示，目前沒有基改水產完成田間試驗，
要進入繁養殖階段，還要一段時間。</DIV></DIV>

[ 本帖最後由 jgt2007228 於 2010-6-8 08:41 編輯 ]

iloveyou6073 · 發表於 2010-11-27 18:52:53

原帖由 jgt2007228 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1045966&ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A>   只許州官放火不許百姓點燈   禁釣.封溪.保育......為的是什麼   保育法定得再多也不堪這麼一搞      本文轉貼文章取自網路(自由時報)   http://tw.news.yahoo.com/article ...

推推~~~~ <IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a15.gif" border=0 smilieid="122">

jgt2007228 · 發表於 2010-11-26 10:09:24

原帖由 ejhuang 於 2010-6-8 13:06 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1046108&ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考 6/8 新聞基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物，有廢家具、洗手檯等. 倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. 5/27新聞基隆市暖暖溪封溪護魚，生 ...

倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX...........么壽..是這樣立法的喔!!!

jgt2007228 · 發表於 2010-11-26 10:08:02

原帖由 m_m_b_n57 於 2010-6-8 12:21 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1046078&ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過. 因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬. 應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.

這句話實在
藍綠..藍綠......都是為了花花綠綠

galusaya · 發表於 2010-6-10 07:34:45

原帖由 WUBAI911 於 2010-6-9 00:30 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1046533&ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 放生團體真的很糟糕曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~放 ...

+1
有次和我同事要去關渡宮買泥鰍
想說先問問一斤多少錢
老闆娘就囉哩叭唆的
感覺就是不想賣散客
一桶一桶賣放生團體比較好賺
感覺真的很幹

WUBAI911 · 發表於 2010-6-9 00:30:22

原帖由 m_m_b_n57 於 2010-6-8 11:33 發表

4 y s# ?7 L8 G% X
登錄/註冊後可看大圖

% T/ q9 x4 f* X# o
$ c5 l- l5 [1 h Y Q其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.
# }9 d& |8 t) `6 ^真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.
$ O1 x0 n8 i1 k; Z+ u+ y魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？) w, K$ M1 \5 P0 w
每次的生態族群研究報告都要 ...

<div> </div><div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體真的很糟糕</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體應該是腦袋裝屎~買放生鳥、朱文錦，泥鰍等~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">怎麼就不會把錢捐給弱勢團體~對社會還有貢獻</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">難道以為放生就能贖罪嗎?真是狗屁倒灶</div></div>

caprilin · 發表於 2010-6-8 16:50:52

與其發勞騷...
不如把各位大大認為的好方法...
好好的整埋一下, 放到報紙的社論去做建言...
或者直接把好的意見寄到總統府去...
也有很多新聞記者在找題材...
也可以把各位大大認為的官僚讓媒體去玩玩啊...

漂迫少年仔 · 發表於 2010-6-8 14:18:02

這些行為倒是台灣政府的一貫作風，動作總是慢一步，總是愛亡羊補牢，保育觀念遠遠落後小小釣聯的這些釣友...官僚阿官僚

ejhuang · 發表於 2010-6-8 13:06:57

溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考
6/8 新聞基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物，有廢家具、洗手檯等. 
倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. 
5/27新聞基隆市暖暖溪封溪護魚，生態復育良好，不過最近上游基福公路施工污染，下游又在疏濬，整個河床受到破壞。國立台灣海洋大學海洋生物研究所所長陳義雄說，政府各自為政，往往以工程導向，忽略保育，才會造成生態浩劫。河床挖光光，魚群怎麼生活？為何前幾年才整治過，又要疏濬？質疑封溪禁止民眾釣魚，政府卻帶頭破壞生態！施工污染開罰20萬.(整溪魚要掛了) 
詳見 <A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html</A>

m_m_b_n57 · 發表於 2010-6-8 12:21:28

原帖由 jrlai6688 於 2010-6-8 11:57 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1046053&ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A>     +1~~~ 讚啦~~M大

台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過.
因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬.
應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.

jrlai6688 · 發表於 2010-6-8 11:57:16

原帖由 m_m_b_n57 於 2010-6-8 11:33 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1046040&ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已. 真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的. 魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？每次的生態族群研究報告都要 ...

+1~~~
讚啦~~M大<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a13.jpg" border=0 smilieid="110">

m_m_b_n57 · 發表於 2010-6-8 11:33:50

原帖由 jgt2007228 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1045966&ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A>   只許州官放火不許百姓點燈   禁釣.封溪.保育......為的是什麼   保育法定得再多也不堪這麼一搞      本文轉貼文章取自網路(自由時報)   http://tw.news.yahoo.com/article ...

其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.
真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.
魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？
每次的生態族群研究報告都要幾年才進行一次？
他們不知道每一次的天災或長期的人為因素.就能導致很多種的東西稀少或滅絕？
舉例來說去年4月1日霞面解禁.理由是族群龐大.很多流域都能生存並繁衍.
如達納伊谷？但歷經八八風災嘉義以南溪流幾乎化為飛煙.一些族群幾乎絕種.
如南部各大溪流老濃.楠梓.錫安山所有流域.你們有去採樣過嗎？
那何不從新評估？再如台灣鮰或短吻棘鰍.鮰已幾乎快消失才說要保育.是否為時已晚？
而棘鰍研究人員也宣稱數量極少也在棲地大量消失！但是依然只是一般野生動物.
並未加以保育.而一些放生團體打著慈悲為懷的旗幟.放流一些外來掠食種.
除了威脅本土種.也都沒經過菌類檢驗評估就直接放流.是否為台灣生態帶來浩劫？
講這些其實都沒有用！朝廷那些供俸優越的皇城高官啥都不懂！整個腦袋都裝屎.
只會用制度坑人.只會用制度殺人.所謂民不鬥官.發洩一下不爽的情緒可以嗎？硍.........

l123394630 · 發表於 2010-6-8 10:32:48

你明知道豬頭，你再說豬頭，你就犯法了。你就犯了洩露國家機密了........<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/akuei/kuei12.gif" smilieid="64">

		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊

這個厲害

瀏覽過的版塊