2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣

阿席

臺中港北防波堤開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團臺中縣中港釣魚協會因收取費用違反委託契約，臺中港務局堅持依約行事無法同意收費之情形下，中港釣魚協會退出代管之委託，臺中港務局將另行公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，臺中港北防波堤自98年7月13日8時起由台中港務警察局派員管制，暫停開放民眾垂釣。
8 v5 ^; N6 e& r/ i1 @( z臺中港北防波堤(不含燈塔)自98年7月1日起委由臺中縣中港釣魚協會負責管理開放民眾垂釣，98年7月10日召開北防波堤開放釣魚第一次檢討會，臺中縣中港釣魚協會蔡理事長於會中表示管理期間備極辛勞，已無意管理並提出終止管理契約申請，臺中港務局將依據「商港法」第18條第2項暨「商港港務管理規則」第29條之1「商港區域內經公告開放垂釣之區域，商港管理機關得將安全維護、人車秩序管理等事項委託登記有案之相關社團辦理」規定，另公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，為因應民眾釣魚需求，仍採於每年4-9月受理釣魚社團個案申請辦理釣魚活動。
; J1 E/ B) A, `. K- Y8 W+ D臺中港北防波堤係在不影響港口安全、北防波堤功能及船舶進出港作業之前提下開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團並應遵守「臺中港北防波堤開放垂釣委託釣魚社團管理行政契約」及「交通部臺中港務局北防波堤開放垂釣管理守約」各項規定，為維來港船舶進出港作業安全，在無釣魚社團負責管理期間，暫停開放民眾垂釣，由台中港務警察局派員管制，以維該區安全。
聨絡人：港務組 科長 馬勁 0932-676788

, l! \! r! J+ E7 \' ~( v[ 本帖最後由 阿席 於 2009-7-11 01:31 編輯 ]

golfjack

原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...

, h- j  p& u9 r& T+ D: Y

, a/ }5 \) _0 R. v# b. _$ L一樣是政府機關,林務局能設置育樂課,針對所轄爭取經費,派專人規劃國人的休閒場所,為何港務局不能???
# ?/ g' _$ N7 Z) ~( z% k$ c什樣的政府機關是百姓之福,是納稅人的寄望?

kjiniung2000

原帖由 林明輝 於 2009-7-12 14:42 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

. g1 ?" d% z7 S; N

" T% p/ q: o" s- x# }在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能 ...

蠻認同這位大哥的見解.不過真的要做到不收費.我想真的很困難..至於釣具店要幫忙分攤的部分.我想因該把清潔的部分給他去處理.畢竟大部份的垃圾都是從那邊販售出來的.這部份的責任算在他們身上因該不過分吧!.再來就是接駁車的部分.能改成步行或自行車進入.這樣多多少少能減低人事費用.還有就是保險的部分.這點不收費就說不過去了吧!畢竟釣魚休閒本來就不是很安全的休閒運動.如有個萬一責任歸屬又是一個很爭議的話題.處理個不好又將演變成封堤的結果.所以個人覺得保險是必要的.對於管理者及釣者本身都是一個保障.不過有一點值得一提.這是我的個人見解.就是進去做釣的人數因該要控管.必須控制在港內作釣人數.不然人數一次過多作釣的品質不好.容易為了釣魚太壅擠而發生爭吵!

zxc12291229

看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~

林明輝

原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表

+ {" g4 g- ?/ t4 u  z                               
登錄/註冊後可看大圖

台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...

. h5 B1 g% h- y- n! @
! R6 m6 n6 {/ D4 x7 @+ l在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能只在救生圈的設置與定期的環境整理，卻很難顧及全面性的釣友安全或做適時的安全管制（不適合作釣的管制時期--浪大時）。
其實執行BOT的方式很多樣，若在不收費下，是否能以釣具行設點模式經營呢？或許也可行，所有釣餌或釣具只要釣友願意在管制區採購，但這會影響到附近的釣具行的生存權，若是附近的釣具行願意合資承攬，此方式才有機會成功。這就是不收費的經營模式。

[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:44 編輯 ]

everything

台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上卻.........!!
, x  _. N; K2 `3 [1 }8 Q( ~8 h' Y/ h至於台中北堤的現況,我覺得中部釣具店業者應該出來出點......,畢竟想賺釣客的錢,卻不幫釣客們爭取和設想!!實在有點說不過去!!想想南北釣客集中北提的盛況,利益是很嚇人的!!

林明輝

在政府單位未做出休閒活動類補助款之前，很難不收取費用，要維持優良的釣魚環境，確實也是要人力與物力的支援，再者，釣魚人素質的養成與對釣魚環境的維護，也是要每個人有心去做才行，絕不能有花錢是老大的心態，避免造成環境成本與人事成本的負擔。
我不知道前任釣魚團體如何與港務局如何協商、簽約，但光是收費，若真無允許收費條件，那釣魚團體就得做出虧錢的打算，收費條款我認為在簽約協商時，就該明確提出。
! {* P; h/ c  U- P/ `" I" N能做休閒釣魚的釣友，我不認為在乎區區150元，但服務品質的提升，我想才是釣友抱怨的地方。若能參考各大水庫釣筏的服務方式，我認為是不錯的選擇。
+ I) f( D! ~8 D, o2 v8 m2 ^過去小弟有鋪過類似的提議回文，我認為這樣的論述是適用各港區釣點，尤其是未開放的台中港區。收費一部份是該支付安全保險，這是對釣友的保障，這是舉辦單位的責任。
% u, y4 s  K, ^/ X% M( w* k, z若要精算台中港經營釣魚區的投資報酬率，需要統計平均作釣人數，才能決定最合理的釣資收取金額，小弟我對這項經營還滿有信心的（畢竟是我提出經營概念），可惜，好像是需要釣魚團體才能申請，若不，我真想投標執行看看，我的論述是否可行。
2 @. J, b3 r( A- m% Z舉報的可能對象：附近漁船（較低可能）、釣友（舉發的比例值較低）、附近的海釣場（最大營運的被害者）。

0 g& s/ v" \# g1 }( M( {, L2 K$ e2 J& w! H. x[ 本帖最後由 林明輝 於 2009-7-12 14:16 編輯 ]

6354125

我問認識的釣具行老闆 他說是有人去當抓爬子
一開始是說港務局方面說開放不收錢 不過必須有人來管理
謀謀協會管理以後就收150進入費用
當然 港務局知道有收錢 一定又找來開會 謀謀協會知道沒錢賺以後當然不搞了
1 X+ s  L1 f" @稿的要死要活的又沒利益 誰會想用呢 不過這消息是釣具行老闆跟我說的
不過才開放幾天而已就這樣真是..........又沒搞頭了
+ ^- M0 U$ s9 j. c) o& d: B聽說 台南那邊ㄉ商港開放不用錢ㄟ 管理的好像海巡的下去管 也規定不能開車只能騎腳踏車 一切都是聽說
還是要問南部釣有才知道是不是真ㄉ不用錢ˊˋ

wildman

管理本就吃力不討好的事..但收了錢就該把應有的設備準備好,有垃圾可能垃圾桶不夠加上釣友沒公德心,沒廁所就較不方便..我個人認為..要收費就該把設備準備好,說管理很累我倒覺得有點牽拖..因為我去釣具店就聽到無線電對話..要煙要檳榔要啥請釣具店準備一下..那不是在營利???唉..釣友暫時少了一個好釣點

1589+

本來想說下禮拜日要來去試試看而已說~~看來又不用去嚕@@

x24209

原帖由 風的信息 於 2009-7-12 00:12 發表

                               
登錄/註冊後可看大圖

) B+ S  E$ \3 T* j3 i我哥上星期有去
  @* X& l* t" j6 E但是聽說...敲龜回家
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏
唉唉

4 N( @# H* y' R, Z* R開放後我去了3次 雖然只有釣一條魚 但我絕得150元很合理有專車接送還有安全上救生圈都有準備.
我前天特地買了救生衣跟防滑鞋.現在要關閉我絕得很無言

風的信息

我哥上星期有去
, `) M$ s+ w; q5 W% {0 B5 D6 S. C5 a但是聽說...敲龜回家
真遺憾 為什麼釣客權益都被輕忽捏
+ \8 O2 n& s  {" N2 h3 A0 q唉唉

ji394siu30222

我絕得他們收錢算是合理但說真的他們收150真的是有點貴(小弟認為因該是有些釣友以前常偷偷摸摸進去，都沒事現在要收費了他們不爽花錢進去所以有可能檢舉去港務局)呼籲那些不想花錢的大哥，你的舉一動害了大家要跟你一樣要摸摸的進去(夜路走多了小心會遇到鬼)說真的A灑花一花的錢跟餌料的錢都肯花了區區150都花起啊!況且進去我們丟的垃圾人家也要幫我們撿乾淨都沒想過嗎?

kino1216

這消息我前3天就知道了～唉....台灣啊

n56475

釣權協會的文中，其中有一段有寫到還是可採申請的，我想應該會回復到之前的方式，釣魚團体辦，車子開進去吧~~~~
9 @- B6 P; P: f: E1 h/ ^( ~
$ h: d! k/ F) W% o9 m; k+ G5 i; I七月一號開放到現在又說要封堤，這之前我去釣了三次7月2、5、9號三次，感覺上垃圾有，至於多不多那見仁見智，垃圾桶少是事實、沒廁所也是事實。

( w) y$ i# f7 ]" c3 \0 M. c# ]除了平常1234這幾天人比較少以外，星期五六可說是人山人海~~~~

不知道是不是為了怕人走私還是其他的，要管理單位派車接送，因為這樣有很多的不便。

0 D# V& W' q/ ^# {或許也是因為這樣，連小蜜蜂都不能進去賣，可能是因為這樣被撿舉吧~~

" a8 ?+ }% N! {從開始開放就一直有聽說海裡有被毒魚，因為我去都是晚上，所以沒看到，不過有碰到釣友是天黑之前進去的，的確有看到一些死魚。

a0920703709

真是沒三日好光景.又回到原點.偷偷摸摸進去.

mp620t

釣個魚刁小刁鼻～ 就會管這些小老百信

blue9191

有嗎？我才剛釣回來阿？？？？？？？

j19811201

真可惜........才跟人家約好今天要進去的說
; p' O0 d8 F1 h其實呢誰管理對釣友來說都不是重點
只要給我們舒適的釣魚還境.....其他就隨你去拉

kjiniung2000

我個人覺得.不能把責任全都歸咎於中港釣魚協會.畢竟7月1號能正式開放也是他們極力為我們各位釣友爭取的.我們是否能想想管理者為何無心在為我們服務管理下去呢?真的是錢分配的不平均的問題嗎?錢不夠他大可向我們這些釣友增加費用(畢竟想進去的還是會進去)因該想想我們自己本身去那釣魚是否有為他們帶來某方面的困擾.而導致協會想放棄為我們服務的動力?沒人想要作到流汗.而又被嫌到無是處...7月10號我第一次進去做釣.我發覺沒之前魚網上釣友說的垃圾滿處是.垃圾是有但沒很誇張.有可能是釣友反映後去改善.但至少有去了解釣友的心聲.而當天看工作人員有再增設垃圾的放置處.這也是反映了釣友不滿的(垃圾桶太少)...不能只是一昧的責備主辦單.那試問接下來還有哪個團體單位敢接下這管理工作呢?或許還是讓台中港北提繼續封堤.還比較沒有那些閒言閒語吧!