釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 1683|回復: 12
打印 上一主題 下一主題

這個厲害

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2010-6-8 08:39:14 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


<H1><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</H1>' A5 `1 |9 x/ P: Y
<H1>
) _7 [. L4 n! r% j0 s<P><FONT color=#ff0000 size=2>只許州官放火 不許百姓點燈</FONT></P>+ y4 s8 ?2 z+ S8 Y4 |
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>4 f9 w+ b( [$ P( g
<P><FONT color=#ff0000 size=2>禁釣.封溪.保育......為的是什麼</FONT></P>/ Y9 X5 a6 ~) y! L' r1 G
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>
0 ~6 d' W2 }, s) _2 {9 E) y5 |  t/ G<P><FONT color=#ff0000 size=2>保育法定得再多 也不堪這麼一搞</FONT></P>& L! P* L0 E: W$ q
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>
8 Q' j& z' x$ ~! ]7 H$ b<P>&nbsp;</P>7 {! E( t( K, l" l. N7 b+ ^
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P><FONT color=darkred>本文轉貼</FONT></H1>( i, L" O) _* c' V7 b/ d) J
<P><FONT color=darkred>文章取自網路(自由時報)</FONT></P>
3 q; T2 P3 Y, r* A<P>&nbsp;</P>
3 c( j! b, x# h1 {3 E) f<H1><A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html</A></H1># Y' A3 b( g+ s$ v) C/ Z' b& J$ B
<P>&nbsp;</P>4 y( z! @( Y2 m* Y" B
<H1>&nbsp;</H1>/ l: Y* ~( x/ `. A
<H1>沒做田間試驗 螢光魚賣了7年</H1>
" P3 E" ], K6 n  k<DIV class=offer><LABEL><A href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/" target=_blank><IMG alt=自由 src="http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libertytimes_logo.jpg"></A></LABEL> <SPAN>更新日期:<Q>2010/06/07 04:11</Q></SPAN> <EM></EM></DIV>
" C. F1 a& _6 ~) D1 T<DIV class=w>+ k5 H9 z5 s/ W& K
<DIV id=ynwsartcontent>
9 t! S5 G- V* c5 n<P><FONT size=3>〔記者鍾麗華/台北報導〕年產量達四十五萬尾的螢光魚,是</FONT><A id=yui-gen0 class="ynwsyq yqclass" title=農委會 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN><FONT size=3>農委會</FONT></SPAN></A><FONT size=3>力捧的漁業生技產業,</FONT></P>0 q2 d) r( s8 G9 d* b/ ?2 l
<P><FONT size=3>卻因國內缺乏相關法律配套,導致田間試驗未通過環境生態評估,就已在市面販售七年,</FONT></P>- Y' c- ^7 g, h
<P><FONT size=3>學者批評,政府行政怠惰,萬一民眾棄養、發生野外雜交,基因流出,將嚴重衝擊生態。</FONT></P>
% Q/ }/ j4 f! s) T2 f* [# G<P><FONT size=3></FONT></P>- ^) ?3 O2 w5 f  X* P. W
<P><FONT size=3>我國在九十年首度發表基因轉殖的螢光魚,九十二年上市販售,卻因國內沒有田間試驗機構,</FONT></P>7 x3 o% C/ Z) y- n' `/ x5 q1 G
<P><FONT size=3>無法遵照漁業法六十九條「水產動植物涉及基因轉殖者,應完成田間試驗及生物安全評估,</FONT></P>) w- M* e2 `; l4 I3 V
<P><FONT size=3>始得推廣利用」的規定。</FONT></P>  Q: s; s9 K8 `8 X8 K: d% E
<P><FONT size=3></FONT></P>! F) G5 _7 Y( u. R5 H
<P><FONT size=3>法規未完備 無法規範業者不能販售</FONT></P>: D" u' Z$ m& @3 X
<P><FONT size=3></FONT></P>- ]; g/ R0 M# n
<P><FONT size=3>漁業署坦承,漁業法六十九條是九十一年增訂,直到去年才有相關的管理規則,</FONT></P>- {4 ^/ @8 ~- x6 |- b+ C$ x# D; l
<P><FONT size=3>最快明年才會核准成立第一間田間試驗機構,由於法規未完備,加上無法證明其對環境危害,</FONT></P>+ Y6 l& W6 _  t1 C2 U' P
<P><FONT size=3>無法規範業者不能販售。若未來田間試驗評估有疑慮,會立刻銷毀,</FONT></P>1 x5 i$ z; m! _9 o7 p' f
<P><FONT size=3>但學者質疑漁業署的動作太慢了。</FONT></P>
' m7 I" {8 c# i. E7 _<P><FONT size=3></FONT></P>
* s5 n* O. k; y& g<P><FONT size=3>販售螢光魚的邰港科技研發長林學廉表示,只要政府成立試驗場所,該公司一定會馬上進行。</FONT></P>! J7 H7 h# |3 U/ s, Z) ]5 k
<P><FONT size=3>該公司的螢光魚「邰港一號( 青 魚 )」沒有繁殖能力,年產量約十五萬尾、一尾五十九元;</FONT></P>* H8 Q6 O" j" l# G
<P><FONT size=3>「邰港二號(斑馬魚)」則會繁殖,年產量三十萬尾、一尾十五到二十元。</FONT></P>+ z) @- m! V9 w" m' w
<P><FONT size=3></FONT></P>; @- c! e" K2 c) V
<P><FONT size=3>至於是否會有生態威脅?研發螢光魚的</FONT><A id=yui-gen1 class="ynwsyq yqclass" title=台大 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN><FONT size=3>台大</FONT></SPAN></A><FONT size=3>分子及細胞生物研究所教授蔡懷楨解釋,</FONT></P>+ n8 p' o2 m/ r& A0 ~
<P><FONT size=3>會繁殖的斑馬魚很柔弱,不像吳郭魚會雜交、強勢生存下來。</FONT></P>
6 c: f+ ~6 @2 @2 Z  ?( ?0 A<P><FONT size=3></FONT></P>
( o, [+ A2 J0 @: p' C<P><FONT size=3>基改魚若外流 將嚴重衝擊環境生態</FONT></P>4 B) b* D/ Q) @* ]% K% M# W
<P><FONT size=3></FONT></P>
: u( o7 p. a6 w; S<P><FONT size=3>不過,陳李農改研究團隊執行長杜宇表示,國外曾研究,即便不孕的螢光魚,</FONT></P>
3 U* N4 z) U! z6 V6 O<P><FONT size=3>第二、三代出現繁殖力;而且養在水中,不像陸上生物看得到,不確定性更高,</FONT></P>( b# T$ [# P5 e' X
<P><FONT size=3>如棄養、逃逸進入河川、大海,後果不堪設想。</FONT></P>
; C1 {. x0 \! j' x# {3 a! F<P><FONT size=3></FONT></P>0 a( ]  L4 ?# g; m1 p( G, f
<P><FONT size=3>台大國發所教授周桂田批評,漁業署過去七年沒管,到田間試驗通過至少還有五、六年,</FONT></P>
3 A0 G% e% s) R" W6 }) e+ u: a- s<P><FONT size=3>也沒打算規範,長達十幾年的空窗期,根本是行政怠惰,漁業署應亡羊補牢。</FONT></P>& \/ ?- }# S# Y' l
<P><FONT size=3>基改魚就像外來種一樣,在環境上相當強勢。</FONT></P>( Y  k3 A: n) j* b! d8 B" {& k$ h  Y
<P><FONT size=3></FONT></P>
0 @4 M7 J; I* k; ~8 {<P><FONT size=3>此外,漁業署現正預告「基因轉殖水產動植物繁養殖管理規則」草案,只要通過田間試驗,</FONT></P>8 e7 h3 v! z4 c' @% z& u! L) N+ r3 O
<P><FONT size=3>就可在合法登記的養殖池繁養殖基改水產品,漁業署表示,目前沒有基改水產完成田間試驗,</FONT></P>9 \, x! {" p7 }5 W; C' A$ x
<P><FONT size=3>要進入繁養殖階段,還要一段時間。</FONT></P></DIV></DIV>
8 R$ e0 a: ^9 I) D
! i' N3 ^3 Z; T* [4 i8 M  \8 ][ 本帖最後由 jgt2007228 於 2010-6-8 08:41 編輯 ]
分享到Facebook
2#
發表於 2010-6-8 10:32:48 | 只看該作者
<P>你明知道豬頭,你再說豬頭,你就犯法了。你就犯了洩露國家機密了........<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/akuei/kuei12.gif" smilieid="64"> </P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

3#
發表於 2010-6-8 11:33:50 | 只看該作者
<P>
原帖由 <I>jgt2007228</I> 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1045966&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 只許州官放火 不許百姓點燈 &nbsp; 禁釣.封溪.保育......為的是什麼 &nbsp; 保育法定得再多 也不堪這麼一搞 &nbsp; &nbsp; &nbsp;本文轉貼文章取自網路(自由時報) &nbsp; http://tw.news.yahoo.com/article ...
</P># g) K, |0 f3 E; R9 k
<P>其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.</P>
% Z, [: {& X' ~. X4 j+ g; s1 N<P>真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.</P>
( y8 Y8 I. I+ @4 B. v<P>魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎?</P>, G8 N% a& B4 Y7 h% c3 i
<P>每次的生態族群研究報告都要幾年才進行一次?</P>
9 _& @5 l( M; I9 }  x<P>他們不知道每一次的天災或長期的人為因素.就能導致很多種的東西稀少或滅絕?</P>, p6 Y, a& W) P% @9 u* h, ~
<P>舉例來說去年4月1日霞面解禁.理由是族群龐大.很多流域都能生存並繁衍.</P>4 i: R( N! n$ |% v
<P>如達納伊谷?但歷經八八風災嘉義以南溪流幾乎化為飛煙.一些族群幾乎絕種.</P>
0 s' w/ L7 H3 ]1 f4 y, C# {<P>如南部各大溪流老濃.楠梓.錫安山所有流域.你們有去採樣過嗎?</P>
+ O9 t) l  D0 q7 I4 g<P>那何不從新評估?再如台灣鮰或短吻棘鰍.鮰已幾乎快消失才說要保育.是否為時已晚?</P>9 `5 L; O# @7 o" i8 \
<P>而棘鰍研究人員也宣稱數量極少也在棲地大量消失!但是依然只是一般野生動物.</P>& n5 d8 n, m. {- R4 o  v
<P>並未加以保育.而一些放生團體打著慈悲為懷的旗幟.放流一些外來掠食種.</P>
; Z7 K: a: G& b% P# t7 Q6 x<P>除了威脅本土種.也都沒經過菌類檢驗評估就直接放流.是否為台灣生態帶來浩劫?</P>
' F4 A/ l' j+ i6 F: L  s2 P- t<P>講這些其實都沒有用!朝廷那些供俸優越的皇城高官啥都不懂!整個腦袋都裝屎.</P>
, o* q  H! W- z; d8 V<P>只會用制度坑人.只會用制度殺人.所謂民不鬥官.發洩一下不爽的情緒可以嗎?硍.........</P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

4#
發表於 2010-6-8 11:57:16 | 只看該作者
<P>
原帖由 <I>m_m_b_n57</I> 於 2010-6-8 11:33 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046040&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已. 真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的. 魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎?每次的生態族群研究報告都要 ...
</P>4 C) T8 ]9 ~' `' X5 }
<P>&nbsp;</P>5 W" C2 D! u7 v5 O2 [$ i
<P>&nbsp;</P>
) @) Q) D. |# x4 R) ~1 q; _  o<P>+1~~~</P>/ ~4 j  w2 B" W9 `" ?/ D& J# I
<P>讚啦~~M大<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a13.jpg" border=0 smilieid="110"> </P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

5#
發表於 2010-6-8 12:21:28 | 只看該作者


<P>
原帖由 <I>jrlai6688</I> 於 2010-6-8 11:57 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046053&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; &nbsp; +1~~~ 讚啦~~M大
</P>  f2 q4 n, y" l2 k* r
<P>台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過.</P>' m& H$ X9 d* Q- \& }8 U5 E$ W
<P>因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬.</P>2 ?& e8 n& O: J& D
<P>應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.</P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

6#
發表於 2010-6-8 13:06:57 | 只看該作者
<P><FONT size=2>溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考</FONT></P>  Z( I  D+ b9 p% @4 k3 T0 T
<P><FONT size=2>6/8 新聞 基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物,有廢家具、洗手檯等. </FONT></P>
9 A) R; @0 O! }) }1 [# g8 }' i+ Q. f<P><FONT color=red size=3>倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. </FONT></P>7 D& K9 ^5 @2 a. S) u( g" [# h6 A. C
<P><FONT size=2>5/27新聞 基隆市暖暖溪封溪護魚,生態復育良好,不過最近上游基福公路施工污染,下游又在疏濬,整個河床受到破壞。國立台灣海洋大學海洋生物研究所所長陳義雄說,<FONT color=red size=3>政府各自為政,往往以工程導向,忽略保育,才會造成生態浩劫。河床挖光光,魚群怎麼生活?為何前幾年才整治過,又要疏濬?</FONT>質疑封溪禁止民眾釣魚,政府卻帶頭破壞生態!</FONT><FONT color=red size=3>施工污染 開罰20萬.(整溪魚要掛了) </FONT></P>
1 R* n& C$ W# s2 V0 p4 b! R<P><FONT color=red size=3>詳見 </FONT><FONT color=#ff0000 size=3><A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html</A></FONT></P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

7#
發表於 2010-6-8 14:18:02 | 只看該作者
<P>這些行為倒是台灣政府的一貫作風,動作總是慢一步,總是愛亡羊補牢,保育觀念遠遠落後小小釣聯的這些釣友...官僚阿官僚</P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

8#
發表於 2010-6-8 16:50:52 | 只看該作者
與其發勞騷...  h/ A$ y: o, u# [/ h
不如把各位大大認為的好方法...4 Q' k$ Z4 I, l6 Z
好好的整埋一下, 放到報紙的社論去做建言...( u$ c, T' k! F$ Z1 W
或者直接把好的意見寄到總統府去...! Q5 F9 G8 G- a6 P4 \
也有很多新聞記者在找題材...
9 v4 [& `, H! `5 R) J也可以把各位大大認為的官僚讓媒體去玩玩啊...
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

9#
發表於 2010-6-9 00:30:22 | 只看該作者
原帖由 m_m_b_n57 於 2010-6-8 11:33 發表 0 U( W7 T6 y2 _# n& D

! a, ~9 Q! G( q7 j  q. i其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.
) u0 z2 e% |* L: l& C真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.
0 ~( X. b$ t; o! O2 Z5 K8 `; z* Z( M魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎?
6 h# T, y2 }; m" z每次的生態族群研究報告都要 ...
% P# g1 {! i' \+ D2 i
<div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體真的很糟糕</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體應該是腦袋裝屎~買放生鳥、朱文錦,泥鰍等~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">怎麼就不會把錢捐給弱勢團體~對社會還有貢獻</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">難道以為放生就能贖罪嗎?真是狗屁倒灶</div></span></div>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

10#
發表於 2010-6-10 07:34:45 | 只看該作者


<P>
原帖由 <I>WUBAI911</I> 於 2010-6-9 00:30 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046533&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 放生團體真的很糟糕曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~放 ...
</P>
1 x3 z4 m6 v) G<P>+1</P>
& N; ?7 `' H0 b" A& g' {<P>有次和我同事要去關渡宮買泥鰍</P>
9 t# r5 |6 A% E2 L<P>想說先問問一斤多少錢</P>
/ K& L% Q2 F# ~& K9 {<P>老闆娘就囉哩叭唆的</P>
, g) b2 K+ A) G8 L  D<P>感覺就是不想賣散客</P>
, u$ T! |( c. o/ F% t# O: S  ?<P>一桶一桶賣放生團體比較好賺</P>
' \3 R$ \! O% ]$ h1 c<P>感覺真的很幹</P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

11#
 樓主| 發表於 2010-11-26 10:08:02 | 只看該作者
<P>
原帖由 <I>m_m_b_n57</I> 於 2010-6-8 12:21 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046078&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過. 因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬. 應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.
</P>7 m6 f) `. h5 s, s9 x# T
<P>&nbsp;</P>( d1 k% G% x8 T  y9 y2 P7 `. u' q
<P>這句話實在</P>
! B% ]% c" y  X2 [+ q/ ~& `5 Z<P>藍綠..藍綠......都是為了花花綠綠</P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

12#
 樓主| 發表於 2010-11-26 10:09:24 | 只看該作者
<P>
原帖由 <I>ejhuang</I> 於 2010-6-8 13:06 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046108&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考 6/8 新聞 基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物,有廢家具、洗手檯等. 倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. 5/27新聞 基隆市暖暖溪封溪護魚,生 ...
</P>; k; |2 {  b* O8 V4 H
<P>&nbsp;</P>- b# q  `/ l4 j& o
<P>&nbsp;</P>
* \; @; L: D7 S6 G" j<P>&nbsp;</P>
" N  k4 A) D! K! M+ ?<P><FONT color=#ff0000 size=3>倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX...........么壽..是這樣立法的喔!!!</FONT></P>
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

13#
發表於 2010-11-27 18:52:53 | 只看該作者
原帖由 <I>jgt2007228</I> 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1045966&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 只許州官放火 不許百姓點燈 &nbsp; 禁釣.封溪.保育......為的是什麼 &nbsp; 保育法定得再多 也不堪這麼一搞 &nbsp; &nbsp; &nbsp;本文轉貼文章取自網路(自由時報) &nbsp; http://tw.news.yahoo.com/article ...
推推~~~~ <IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a15.gif" border=0 smilieid="122">
分享到Facebook
回復 支持 反對

使用道具 舉報

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-26 07:08

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表