這個厲害

jgt2007228

<H1><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</H1>
<H1>
) _7 [. L4 n! r% j0 s<P><FONT color=#ff0000 size=2>只許州官放火 不許百姓點燈</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>
<P><FONT color=#ff0000 size=2>禁釣.封溪.保育......為的是什麼</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>
0 ~6 d' W2 }, s) _2 {9 E) y5 |  t/ G<P><FONT color=#ff0000 size=2>保育法定得再多 也不堪這麼一搞</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P>
8 Q' j& z' x$ ~! ]7 H$ b<P>&nbsp;</P>
<P><FONT color=#ff0000 size=2></FONT>&nbsp;</P><FONT color=darkred>本文轉貼</FONT></H1>
<P><FONT color=darkred>文章取自網路(自由時報)</FONT></P>
3 q; T2 P3 Y, r* A<P>&nbsp;</P>
3 c( j! b, x# h1 {3 E) f<H1><A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html</A></H1>
<P>&nbsp;</P>
<H1>&nbsp;</H1>
<H1>沒做田間試驗 螢光魚賣了7年</H1>
" P3 E" ], K6 n  k<DIV class=offer><LABEL><A href="http://tw.rd.yahoo.com/referurl/news/logo/libertytimes//SIG=111deev61/*http://www.libertytimes.com.tw/" target=_blank><IMG alt=自由 src="http://l.yimg.com/f/i/tw/news/newspartner2007/libertytimes_logo.jpg"></A></LABEL> <SPAN>更新日期:<Q>2010/06/07 04:11</Q></SPAN> <EM></EM></DIV>
" C. F1 a& _6 ~) D1 T<DIV class=w>
<DIV id=ynwsartcontent>
9 t! S5 G- V* c5 n<P><FONT size=3>〔記者鍾麗華／台北報導〕年產量達四十五萬尾的螢光魚，是</FONT><A id=yui-gen0 class="ynwsyq yqclass" title=農委會 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN><FONT size=3>農委會</FONT></SPAN></A><FONT size=3>力捧的漁業生技產業，</FONT></P>
<P><FONT size=3>卻因國內缺乏相關法律配套，導致田間試驗未通過環境生態評估，就已在市面販售七年，</FONT></P>
<P><FONT size=3>學者批評，政府行政怠惰，萬一民眾棄養、發生野外雜交，基因流出，將嚴重衝擊生態。</FONT></P>
% Q/ }/ j4 f! s) T2 f* [# G<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>我國在九十年首度發表基因轉殖的螢光魚，九十二年上市販售，卻因國內沒有田間試驗機構，</FONT></P>
<P><FONT size=3>無法遵照漁業法六十九條「水產動植物涉及基因轉殖者，應完成田間試驗及生物安全評估，</FONT></P>
<P><FONT size=3>始得推廣利用」的規定。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>法規未完備 無法規範業者不能販售</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>漁業署坦承，漁業法六十九條是九十一年增訂，直到去年才有相關的管理規則，</FONT></P>
<P><FONT size=3>最快明年才會核准成立第一間田間試驗機構，由於法規未完備，加上無法證明其對環境危害，</FONT></P>
<P><FONT size=3>無法規範業者不能販售。若未來田間試驗評估有疑慮，會立刻銷毀，</FONT></P>
<P><FONT size=3>但學者質疑漁業署的動作太慢了。</FONT></P>
' m7 I" {8 c# i. E7 _<P><FONT size=3></FONT></P>
* s5 n* O. k; y& g<P><FONT size=3>販售螢光魚的邰港科技研發長林學廉表示，只要政府成立試驗場所，該公司一定會馬上進行。</FONT></P>
<P><FONT size=3>該公司的螢光魚「邰港一號（ 青 魚 ）」沒有繁殖能力，年產量約十五萬尾、一尾五十九元；</FONT></P>
<P><FONT size=3>「邰港二號（斑馬魚）」則會繁殖，年產量三十萬尾、一尾十五到二十元。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>至於是否會有生態威脅？研發螢光魚的</FONT><A id=yui-gen1 class="ynwsyq yqclass" title=台大 href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100607/78/26zze.html?"><SPAN><FONT size=3>台大</FONT></SPAN></A><FONT size=3>分子及細胞生物研究所教授蔡懷楨解釋，</FONT></P>
<P><FONT size=3>會繁殖的斑馬魚很柔弱，不像吳郭魚會雜交、強勢生存下來。</FONT></P>
6 c: f+ ~6 @2 @2 Z  ?( ?0 A<P><FONT size=3></FONT></P>
( o, [+ A2 J0 @: p' C<P><FONT size=3>基改魚若外流 將嚴重衝擊環境生態</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
: u( o7 p. a6 w; S<P><FONT size=3>不過，陳李農改研究團隊執行長杜宇表示，國外曾研究，即便不孕的螢光魚，</FONT></P>
3 U* N4 z) U! z6 V6 O<P><FONT size=3>第二、三代出現繁殖力；而且養在水中，不像陸上生物看得到，不確定性更高，</FONT></P>
<P><FONT size=3>如棄養、逃逸進入河川、大海，後果不堪設想。</FONT></P>
; C1 {. x0 \! j' x# {3 a! F<P><FONT size=3></FONT></P>
<P><FONT size=3>台大國發所教授周桂田批評，漁業署過去七年沒管，到田間試驗通過至少還有五、六年，</FONT></P>
3 A0 G% e% s) R" W6 }) e+ u: a- s<P><FONT size=3>也沒打算規範，長達十幾年的空窗期，根本是行政怠惰，漁業署應亡羊補牢。</FONT></P>
<P><FONT size=3>基改魚就像外來種一樣，在環境上相當強勢。</FONT></P>
<P><FONT size=3></FONT></P>
0 @4 M7 J; I* k; ~8 {<P><FONT size=3>此外，漁業署現正預告「基因轉殖水產動植物繁養殖管理規則」草案，只要通過田間試驗，</FONT></P>
<P><FONT size=3>就可在合法登記的養殖池繁養殖基改水產品，漁業署表示，目前沒有基改水產完成田間試驗，</FONT></P>
<P><FONT size=3>要進入繁養殖階段，還要一段時間。</FONT></P></DIV></DIV>
8 R$ e0 a: ^9 I) D
! i' N3 ^3 Z; T* [4 i8 M  \8 ][ 本帖最後由 jgt2007228 於 2010-6-8 08:41 編輯 ]

l123394630

<P>你明知道豬頭，你再說豬頭，你就犯法了。你就犯了洩露國家機密了........<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/akuei/kuei12.gif" smilieid="64"> </P>

m_m_b_n57

<P>

原帖由 <I>jgt2007228</I> 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1045966&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 只許州官放火 不許百姓點燈 &nbsp; 禁釣.封溪.保育......為的是什麼 &nbsp; 保育法定得再多 也不堪這麼一搞 &nbsp; &nbsp; &nbsp;本文轉貼文章取自網路(自由時報) &nbsp; http://tw.news.yahoo.com/article ...

</P>
<P>其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.</P>
% Z, [: {& X' ~. X4 j+ g; s1 N<P>真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.</P>
( y8 Y8 I. I+ @4 B. v<P>魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？</P>
<P>每次的生態族群研究報告都要幾年才進行一次？</P>
9 _& @5 l( M; I9 }  x<P>他們不知道每一次的天災或長期的人為因素.就能導致很多種的東西稀少或滅絕？</P>
<P>舉例來說去年4月1日霞面解禁.理由是族群龐大.很多流域都能生存並繁衍.</P>
<P>如達納伊谷？但歷經八八風災嘉義以南溪流幾乎化為飛煙.一些族群幾乎絕種.</P>
0 s' w/ L7 H3 ]1 f4 y, C# {<P>如南部各大溪流老濃.楠梓.錫安山所有流域.你們有去採樣過嗎？</P>
+ O9 t) l  D0 q7 I4 g<P>那何不從新評估？再如台灣鮰或短吻棘鰍.鮰已幾乎快消失才說要保育.是否為時已晚？</P>
<P>而棘鰍研究人員也宣稱數量極少也在棲地大量消失！但是依然只是一般野生動物.</P>
<P>並未加以保育.而一些放生團體打著慈悲為懷的旗幟.放流一些外來掠食種.</P>
; Z7 K: a: G& b% P# t7 Q6 x<P>除了威脅本土種.也都沒經過菌類檢驗評估就直接放流.是否為台灣生態帶來浩劫？</P>
' F4 A/ l' j+ i6 F: L  s2 P- t<P>講這些其實都沒有用！朝廷那些供俸優越的皇城高官啥都不懂！整個腦袋都裝屎.</P>
, o* q  H! W- z; d8 V<P>只會用制度坑人.只會用制度殺人.所謂民不鬥官.發洩一下不爽的情緒可以嗎？硍.........</P>

jrlai6688

<P>

原帖由 <I>m_m_b_n57</I> 於 2010-6-8 11:33 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046040&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已. 真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的. 魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？每次的生態族群研究報告都要 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
) @) Q) D. |# x4 R) ~1 q; _  o<P>+1~~~</P>
<P>讚啦~~M大<IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a13.jpg" border=0 smilieid="110"> </P>

m_m_b_n57

<P>

原帖由 <I>jrlai6688</I> 於 2010-6-8 11:57 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046053&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; &nbsp; +1~~~ 讚啦~~M大

</P>
<P>台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過.</P>
<P>因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬.</P>
<P>應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.</P>

ejhuang

<P><FONT size=2>溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考</FONT></P>
<P><FONT size=2>6/8 新聞 基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物，有廢家具、洗手檯等. </FONT></P>
9 A) R; @0 O! }) }1 [# g8 }' i+ Q. f<P><FONT color=red size=3>倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. </FONT></P>
<P><FONT size=2>5/27新聞 基隆市暖暖溪封溪護魚，生態復育良好，不過最近上游基福公路施工污染，下游又在疏濬，整個河床受到破壞。國立台灣海洋大學海洋生物研究所所長陳義雄說，<FONT color=red size=3>政府各自為政，往往以工程導向，忽略保育，才會造成生態浩劫。河床挖光光，魚群怎麼生活？為何前幾年才整治過，又要疏濬？</FONT>質疑封溪禁止民眾釣魚，政府卻帶頭破壞生態！</FONT><FONT color=red size=3>施工污染 開罰20萬.(整溪魚要掛了) </FONT></P>
1 R* n& C$ W# s2 V0 p4 b! R<P><FONT color=red size=3>詳見 </FONT><FONT color=#ff0000 size=3><A href="http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html">http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100527/78/26dv6.html</A></FONT></P>

漂迫少年仔

<P>這些行為倒是台灣政府的一貫作風，動作總是慢一步，總是愛亡羊補牢，保育觀念遠遠落後小小釣聯的這些釣友...官僚阿官僚</P>

caprilin

與其發勞騷...
不如把各位大大認為的好方法...
好好的整埋一下, 放到報紙的社論去做建言...
或者直接把好的意見寄到總統府去...
也有很多新聞記者在找題材...
9 v4 [& `, H! `5 R) J也可以把各位大大認為的官僚讓媒體去玩玩啊...

WUBAI911

原帖由 m_m_b_n57 於 2010-6-8 11:33 發表

9 Z$ w+ ]- p; M1 l( i                               
登錄/註冊後可看大圖

! a, ~9 Q! G( q7 j  q. i其實所謂的漁業署.農委會都是掛名的也都是吃屎的.徒領乾薪而已.
) u0 z2 e% |* L: l& C真正掌權者是那些所謂的生態研究團隊.包括台ㄨ.海ㄨ一些ㄨ來ㄨ去的.
0 ~( X. b$ t; o! O2 Z5 K8 `; z* Z( M魚類生殺大權掌握在他們的手中.結果他們真的很懂嗎？
6 h# T, y2 }; m" z每次的生態族群研究報告都要 ...

<div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="line-height: 19px; "><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體真的很糟糕</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">放生團體應該是腦袋裝屎~買放生鳥、朱文錦，泥鰍等~</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">怎麼就不會把錢捐給弱勢團體~對社會還有貢獻</div><div style="word-wrap: break-word; word-break: break-all; line-height: normal; ">難道以為放生就能贖罪嗎?真是狗屁倒灶</div></span></div>

galusaya

<P>

原帖由 <I>WUBAI911</I> 於 2010-6-9 00:30 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046533&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 放生團體真的很糟糕曾經在鄉下的溪流下游撈了10幾斤的泥鰍~在當地沒有這種泥鰍每隻大小都差不多~肯定的是上游的廟放生的因為全都被溪水沖到體力不支聚集在岸邊~我不吃淡水的魚....所以就大力的撈~回家就全部送人~放 ...

</P>
1 x3 z4 m6 v) G<P>+1</P>
& N; ?7 `' H0 b" A& g' {<P>有次和我同事要去關渡宮買泥鰍</P>
9 t# r5 |6 A% E2 L<P>想說先問問一斤多少錢</P>
/ K& L% Q2 F# ~& K9 {<P>老闆娘就囉哩叭唆的</P>
, g) b2 K+ A) G8 L  D<P>感覺就是不想賣散客</P>
, u$ T! |( c. o/ F% t# O: S  ?<P>一桶一桶賣放生團體比較好賺</P>
' \3 R$ \! O% ]$ h1 c<P>感覺真的很幹</P>

jgt2007228

<P>

原帖由 <I>m_m_b_n57</I> 於 2010-6-8 12:21 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046078&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 台灣每年有選舉.不過我都沒去投票過. 因為那些都是狗官.其實說狗官是對狗不敬. 應該是對狗犯了''公然侮辱罪''已違反動保法.

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>這句話實在</P>
! B% ]% c" y  X2 [+ q/ ~& `5 Z<P>藍綠..藍綠......都是為了花花綠綠</P>

jgt2007228

<P>

原帖由 <I>ejhuang</I> 於 2010-6-8 13:06 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1046108&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif"></A> 溪流保育沒完整配套.各自為政以下供參考 6/8 新聞 基隆暖暖西勢溪的水源保護區被濫倒廢棄物，有廢家具、洗手檯等. 倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX. 5/27新聞 基隆市暖暖溪封溪護魚，生 ...

</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>
* \; @; L: D7 S6 G" j<P>&nbsp;</P>
" N  k4 A) D! K! M+ ?<P><FONT color=#ff0000 size=3>倒廢棄物一般罰1200~6000元.如果是釣客揮竿要罰3萬~15萬.真是XXX...........么壽..是這樣立法的喔!!!</FONT></P>

iloveyou6073

原帖由 <I>jgt2007228</I> 於 2010-6-8 08:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=1045966&amp;ptid=61732" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> &nbsp; 只許州官放火 不許百姓點燈 &nbsp; 禁釣.封溪.保育......為的是什麼 &nbsp; 保育法定得再多 也不堪這麼一搞 &nbsp; &nbsp; &nbsp;本文轉貼文章取自網路(自由時報) &nbsp; http://tw.news.yahoo.com/article ...

推推~~~~ <IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/ufish2/a15.gif" border=0 smilieid="122">