南投封溪訊息

even_28

最近收到三個封溪訊息 提供給大家注意一下 以免被罰

第一處：
) W" S  t7 F3 \6 X2 x           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462790號函
           地               點：仁愛鄉北港溪流域及濁水溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
  n. N3 R' o4 B1 n% Y; B' R) E           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日

第二處：
& W8 b5 i3 K0 |( J7 s           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462760號函
& ~. e8 j1 Q( \: I           地               點：竹山鎮加走寮溪流域及其支流全部實施封溪禁漁保育措施
6 o, r+ \/ _5 p) x           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日

3 i9 }% d5 J& f% |: ?第三處：
: Y$ V9 K; m: j+ B3 E           縣政府公告文號：96年1月2日府農林字第09600070490號函
& O4 N; q. h6 ]4 f           地               點：水裡溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
           封   溪   時   間：96年1月2日至96年12月31日

3 k0 y. x$ r  k" A& L以上違反均罰3-15萬元，以後沒地方釣啦

大冒險家

盡量封吧.等著看成效或是看笑話
4 {/ n) I- `4 ]; W  ^為何台灣無法像日本一樣ㄉ生態
日本十幾年前生態也是濫到不行
反觀台灣十年護溪成效..真是天大的笑話
) A* z5 H; I/ d8 l問題不只單出在百姓.上頭也要自己反省
自己搞個魚池養自己爽.最實在
+ A! H6 G4 T2 U# G
% E4 O* t: Y- s/ o8 C5 @! f[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-2-8 19:15 編輯 ]

小潘

小弟很認同你的說法~
的確是有點等著看笑話~
說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
) O: R) S) z2 i( A* j* f: X' k有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
5 U8 E6 Y. u- h7 z* y有幼魚放流嗎?~也沒有~
對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
感覺只是一條法令說封溪就封溪~
然後半夜毒電網的還是大有人在~
抓的到人嗎?~~好像抓不到~~這就是台灣的保育~~

阿米

2006.12.30　 中國時報
6 D6 n- F6 V! r0 k嚴辦毒電魚 別拿釣友開刀
趙健翔/桃園八德（自營商）

+ T& }  ?2 w/ |5 Y, g筆者是一位從事LED的中小企業主，平日休閒喜歡和三五好友溯溪釣魚，針對近年來封溪政策提出幾點建言。
% P  z8 H' L! a1 _+ R封溪立意良善，但執行面有問題，封溪變成只封我們這些守法的百姓，而b地人一樣捕撈，只要是當地或熟識的人，巡護人員多會放過。有時選擇時段封溪，非全面性封溪，在有釣友的地方，毒、電，流刺網還不敢太囂張，一但全面禁釣，非法人員如入無人之地，肆無忌憚。
. ~$ l9 H/ y0 V4 f5 e& A8 C% A其實釣魚不會造成漁源枯竭，筆者五歲開始垂釣已三十年，從未釣不到魚，除非之前有人毒、電魚，那只能用一個慘字形容，大小無一倖免。所以應該立法嚴辦毒電魚者，而非找釣友開刀，且一般釣友皆是愛魚之人，純休閒非靠漁獲生活，太小的魚大都釣完會再放回去。
2 [' I' d* V7 w8 M- m( d3 a, B溪流資源是屬於全體台灣人民所擁有，非一鎮一縣之資產，全民也都有責任保護，封溪決策應讓多數人參與。溪釣對一般老百姓來說是最廉價也最健康的休閒活動，眼前青少年問題嚴重皆是沒有適當的場所和管道，讓他們休閒與發洩精力。一味禁釣連帶讓我們這些釣友失去休閒的重心，也讓釣魚的相關產業無法生存。封溪政策該重新思考了。

阿米

釣無魚 ....(2007/1/3 下午 10:48:18)  
% s( @: l$ O* q/ \- @  G各位釣友：
今日上網友看到一個活動，"每人一封信 救森林"，雖然不知成效如何，但不失為一好方法，不仿照其方法大力倡導一番，我今日即將....所剪辑之報導，寄給馬英九、陳水扁、農委會主委、多位立委，希望大家多多共襄盛舉！"每人一封信 救釣魚活動"！

阿米

----------------------原始信件---------------------
2 ]2 h" i4 [) m
( J/ u2 M" w( p( ~" p- h+ b/ \; i馬主席您好：
( X) ^, N# S8 q: n: C8 g
8 Q) c- o8 I& s5 Q/ q1 N在您從政以來，一直均以提倡正當休閑娛樂為己任，令吾人深感佩服
& X( v7 }7 P3 {$ m' `敝人平時沒有什麼休閒活動，興趣就是釣魚！但是現今走到哪禁釣禁到哪，前陣子所幸到賭博電玩殺時間，輸了不少錢！所認識的很多釣友均有同

感，不知有誰能出來主持正義，不要讓青少年與我一樣，使得社會治安越來
! K) |4 W1 w2 [
# d0 @2 W# T9 i  V; K+ H越亂，順便摘錄文章工參閱，希望主席您能幫忙解決，謝謝！

阿米

釣無魚 ....(2007/1/11 下午 07:25:45)  
4 s0 U4 y4 b5 f' Z  g( ]上次所提1人1信有初步回應，若有更多人投入，相信會有更亮眼之成績！

3 ?% A1 G) v  ?5 s
# U+ k. {! ]- N6 Xxx先生您好：
您寄給主席的信惠表“全面檢討封溪政策，適度開放溪釣，以促進正當娛樂及相關產業發展”乙案，已交由本會處理。先生對戶外休閒活動的熱愛，以及對自然環境維護的堅持，與顧及相關產業發展的精神，深為吾人所感佩。
誠如先生所言，任何戶外活動皆應兼顧休閒娛樂與生態自然的平衡發展，切不可因人類一時的貪圖逸樂，而為美好的自然環境釀成無邊的災難與危害，循環回來，又造成人類的災難。本案涉及多方面的因素，已函請國家政策研究基金會研處。
' m; T+ z- `* m. r! z$ p特函覆謝 敬頌
時 綏
1 Q% }" p5 ?9 h. Z& @% d: a
政策委員會
曾永權 敬啟
, l5 h( J' t5 _4 v執 行 長
7 t: T6 t* A5 P' W96年 1 月 10 日
承辦人員：張時霖
4 A* e# l2 C/ m7 u: o8 N4 k聯絡電話：(02)8772-8331

阿米

以上是我在他網.一位同樣喜愛釣魚活動ㄉ網友.針對封溪不合理ㄉ行為.及結果.而發起ㄉ活動.也獲得ㄌ初步ㄉ回應.希望喜愛釣魚活動ㄉ網友.若有可申訴ㄉ管道.也能多加利用.以祈改變現有限制釣魚活動不合里ㄉ方案.....

DangerousK

推+1  我也發文去了  
" [9 w9 G, E% ^; D0 d大家也一起推吧

高潮哲也

推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

5.1聲道

原帖由 okuna4727 於 2007-2-9 11:39 PM 發表
$ H. G* f$ ]5 i* M# m  x推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

/ p( @) d. G4 j/ o. U! B. t4 J: K
2 B9 m) n6 L$ t' Q3 z, F..嗯~讚喔.讚喔~~
..呵~((那些倫阿))若能說得動~~
..就不費多吃顆((土豆))~也能當總統嚕~~
; p3 _; y  F+ F. Z& f) A& ^..說不定~提(前)過企還來得有效點(呵)~~
..沒啦~sorry喔~小弟在亂屁ㄉ(喀藥中)(感冒ㄌ)~~
. ~: L, A! X* I& v* j3 _- B..別見怪~錢嘛~都嘛素(錢伯)在做人ㄉ~~
:(
7 d. ^* `4 B9 I, r+ @
[ 本帖最後由 5.1聲道 於 2007-2-10 21:25 編輯 ]

大冒險家

我也發了文.放了屁
. O1 m& F! R) n  }8 v# q, P: h4 R只希望不會成空想與空響...阿們

simen徐

現在的政府有權無責，而且選舉快到了，要不要發動一下，讓我們的釣友一起出聲，給那些候選人看一看釣友的凝聚力呀！應該要推動的護魚卻變成了地方的霸權，只有在地的人去享用，這算是民主嗎？我們到現在都沒有看過漁會或農會在做河川原生種魚類的復育，試問沒有小魚那來的大魚呀，這些主政的人是三隻小豬嗎？我的希望，政府能成立一個專們復育的機構，經費一方面由政府補助一方面由釣友購買釣魚證來支應，最好公益彩卷也支援一些，因為釣魚總比去網咖去賭博來的好吧！順便在一些特別的釣點安全設施也做一下，我是一個市井小民都想得到，那些高官在(陳水扁)嗎？還是在(杜正勝)呢？

阿米

嗯!....我在想.也許當ㄍ沉默ㄉ釣魚人.就這樣靜靜ㄉ釣著魚.也許是大多數釣友.不多奢求ㄉ情況...但是一次又一次ㄉ沉默.換來ㄉ卻是一條又一條ㄉ封溪..也許大家都不相信.政府能為我們這些愛好大自然.將釣魚活動當成休閒ㄉ釣友.做出些甚麼.(以前我也是這樣想....)但是每每看到為我们這些無言ㄉ釣友.發聲請命ㄉ人..我還是由衷ㄉ敬佩!但是我只是一ㄍ各人...能力有限!如果大家真ㄉ體會到釣魚活動.真ㄉ是日益艱辛.那摸是否也應一同響應.而不再沉默無言!...我真ㄉ很希望.在網站里.有德高望重ㄉ前輩.能登高一呼..相信一定會有很多不滿意現況ㄉ朋友們.願意一付心力.來共同請命!一跟小火柴.終能造成遼原大火..本人願意提供個人資料.聯合網站上ㄉ釣友们.一同署名上陳有關單位...就等.....

高潮哲也

連署的話算我一個~~~~~!!這點小弟我還做得到

DROLLGREN

官員的回覆不外再研究再討論,都是在敷衍

東岸

我也幫忙推一下~~~~~

琉璃繁縷

這樣鄉愿式的封法
6 ?0 V; x( K: A6 [1 M2 A
, t1 z  ?& t2 A) K9 S! Y5 h只會把魚越封越小..越封越小

不把最基本的溪流週邊環境改善...取締排放污水

根本一點屁用都沒有
, H( K: G& d4 d9 K5 i
7 \$ r2 r9 S/ F# z" {8 X2 e3 S倒是很像在圈地為王..

在地人可網可電可釣
5 E9 {5 g* D" _' q: P
3 m4 x% t: G" y( D外來客連碰水都不行

qazspoon

原帖由 小潘 於 2007-2-9 16:38 發表
小弟很認同你的說法~
的確是有點等著看笑話~
說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
. l8 j4 W3 o4 H# p. _- W8 A有幼魚放流嗎?~也沒有~
4 T' \( W2 y8 x對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
$ s9 h8 g4 P2 O0 z感覺只是一條法令說封溪就封溪~
' S' B$ ?8 ^8 e- ?然後半夜毒電網 ...

封溪....封外地人來這條溪.
這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..
) s6 \* W! C3 f/ R
無能的政府!無能的官員!可恥!

大冒險家

原帖由 qazspoon 於 2006/12/09 06:04 發表

封溪....封外地人來這條溪.
1 s* t# D/ v' @# o* m* x/ h這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..
$ y7 g) N2 c+ ]' D+ r
無能的政府!無能的官員!可恥!

唉.確實無能..但有時老百姓也要自己反省
; w# z7 E7 B4 X# u2 c9 p毒電網之後的情景是如何.......