釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 716|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

加研究:再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2006-11-3 12:31:38 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


記者:記者管淑平/編譯
3 S3 D/ y! s& B$ O' H& H如果人類對捕撈海洋生物再不節制,可能50年後就吃不到海鮮了!美國和加拿大科學家2日聯合發表一份報告警告,以現在的捕魚速度,海洋魚類生態將在2048年瓦解,報告呼籲各國重新調整漁業政策。% I* m+ Y! i! D/ Q* K
這份在「科學」期刊發表的報告指出,目前海洋魚類已經減少了1/3,而且削減速度正在加快,而海洋魚類減少將影響海洋生態的多樣性,導致生態失衡。報告主要撰寫人加拿大哈利法克斯的達爾豪西大學渥姆教授說,「不管是近海或者遠洋,我們都見到同樣的情形正在發生,物種減少就會讓我們失去整個生態系統的穩定。」( H8 f; p# }8 ]' x( u$ _
雖然這份報告的焦點在於海洋生態,但是生態學家也已經對地球上各湖區,河流等淡水區的生態感到憂慮。/ {, \, V6 D. E) u
渥姆為首的美加學者花4年時間研究全球48個海洋保育區和聯合國紀錄的1950年到2003年間全球海洋漁業捕撈量資料,並分析12個沿岸區自從1800年以來的資料,同時配合32項生態實驗了解海洋生物多樣性對物種數量的影響。% Z& x/ b$ |5 O+ b. V! L# @
報告指出,2003年時,全球29%的遠洋漁業資源數量減少到不及1950年代的10%,更大的漁船,更好的捕魚設備和技術並未帶來更多的漁獲量,事實是,1994年到2003年間全球漁獲量減少了13%﹔北美,歐洲和澳洲沿岸近海區的魚類資源也呈現同樣的情況,1800年以來近海漁業資源減少了40%。! p) X5 X1 E) ^, L5 Z; R
報告將原因歸咎於漁業過度捕撈和污染,不只是魚類,蝦蟹貝類以及海洋哺乳動物的數量都在減少,這不單是損失單一物種的問題,因為失去一兩種生物就會加速破壞整個生態體系,影響生物復育的能力,牽動全球生態平衡以及海洋對氣候的影響。$ K. ]6 z5 n) w+ l8 g
渥姆說,「此刻,29%的海洋魚類物種繁殖循環已經瓦解,牠們的捕獲量減少了90%,這是非常清楚的趨勢,而且正在加速。如果這種長期趨勢持續下去,預期在我有生之年,所有海洋魚類物種都將消失,也就是2048年。」% N, U! R6 y' q" J: u6 X
報告呼籲,現在採取行動讓情況逆轉還不嫌晚,但是要盡快,方式包括停止並預防過度捕撈,並加強控制海洋污染,以更好的海洋漁業資源管理方式保存海洋生態的多樣性,渥姆說,「從單一物種到整個生態體系的管理政策都需要轉變,而且需要很大的政治意願去行動」,全球幾個海洋保育和禁捕區就證明了上述方式有效,這些地區的生物多樣性平均改善了23%,漁業資源也有增加。
8 M6 q" _, a# g不過美國漁業貿易組織「美國漁業協會」不認同這份報告的論點,該組織發出聲明說,「魚類資源數量會自然出現波動,藉由發展新技術更有效的捕撈目標魚類,減少對其他物種和環境的衝擊,我們正在盡力確保漁業活動不會影響周邊生態系統,或傷害物種。」: S9 C& q  ]+ S$ ~, u
皮尤基金會環境計劃負責人萊契特指出,全球漁業帶來800億美元的收入,有2億人靠漁業維生,超過10億人以魚類為攝取蛋白質的主食,特別是窮人。" d+ X0 [' F4 o$ V

& K: p, h4 z2 ]4 e; ?
7 Q4 K5 n$ W% C' L( a$ c& \( t現在知道為什麼釣不到魚了吧…
分享到Facebook
2#
發表於 2006-11-3 14:00:42 | 只看該作者
到那時釣魚不就成了低種傳說了
分享到Facebook
3#
發表於 2006-11-6 19:48:19 | 只看該作者
奇怪..怎麼一堆人都貼這一篇
. G' a+ d. d, i8 i! G! I+ |看了好幾次了
分享到Facebook
4#
發表於 2007-7-3 09:47:09 | 只看該作者
沒有錯,台灣附近沿海的漁場,漁源多己經枯竭,魚體多好小。 & {$ M, J$ [* f& ^3 a
如果能像日本一樣,限制一定時間不得捕撈,垂釣,及外國如帛琉等...保護魚場及限制魚的大小等來捕撈,才不置於釣不到魚。
  }1 |8 a! Y" k( X7 n6 i- w" w$ p: @----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 d* y( B5 c+ k' q: {* b釣到小魚順手放回去,等長大了在來釣就對了。
分享到Facebook
5#
發表於 2007-7-10 22:50:18 | 只看該作者


這要靠政府吧6 i1 [5 a8 m6 m0 h* m
但是我看很難7 d7 ]( E% W/ a/ o/ S
分享到Facebook
6#
發表於 2007-7-11 16:35:52 | 只看該作者
這個問題很難處理啦,既得利益者妳說他們會放棄嗎,而且又是全世界的生態問題,2 g. ?/ a# X* P3 u! _+ g) E% i1 r
就算美國這個強權國家他會甘冒大不緯的得罪他的子民嗎
分享到Facebook
7#
發表於 2007-7-21 19:08:18 | 只看該作者
不過確實很有可能( @6 g9 ~% R  K8 B3 @3 k
想想10多年前在港內小搞搞
; @2 i  x3 e" U. S* V3 D厚殼仔多的跟鬼一樣 餌都不用勾
* c& W8 I4 J. q0 F; g6 z下竿就吃 3小時拉一桶回家沒問題
; m, Y/ I4 h2 N! h; X而且以前出去船釣哪有人在釣白帶魚的* ^  c1 r0 U/ P2 K/ p4 w3 G
都嘛在釣一些奇怪的東西. `, u" m  r% _' l
港內的話只要魚群有靠 也是可以釣一桶的) D8 j$ ?3 `; y: c3 d6 j" `* V
反觀現在 槓龜算正常 不然就是魚貨量極少
2 R- ]1 }2 q1 {* w3 J* R( R$ X! t那麼一兩條發育不良的魚 帶回家吃了8 p7 s3 m+ w# m5 S7 l
雞雞會長不大說 丟回水里實在一點
分享到Facebook
8#
發表於 2007-7-23 18:45:29 | 只看該作者
不可能 沒魚吃的   ; x; L* s: Q  ^! Y6 \
! T/ J+ ?( j$ [: r9 ?/ _* [4 ^
難道都沒人會養嗎
分享到Facebook
9#
發表於 2007-8-13 22:02:12 | 只看該作者
政府只在乎哪裡可以賺錢$ B! |0 ?& ]7 d0 X/ Y+ v: ?7 q" I- F
哪裡可以A 只會拼哪裡開發有油水8 I" i2 ?8 a; ~* y) ^
看了就討厭  根本不知道百姓真正的苦 在哪裡
分享到Facebook
10#
發表於 2007-8-14 13:54:50 | 只看該作者


2048年沒魚吃 , 那美人是不是可以開放自由化
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-10-31 11:51

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表