南投封溪訊息

even_28

最近收到三個封溪訊息 提供給大家注意一下 以免被罰
4 ^# v, J4 n9 B+ y
. d1 E2 g2 q- l8 q第一處：
           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462790號函
& j0 H  i8 j1 S+ @& o           地               點：仁愛鄉北港溪流域及濁水溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日

" p" ?* \" X" ?! c1 q4 d7 t' B( h第二處：
           縣政府公告文號：95年12月27日府農林字第09502462760號函
           地               點：竹山鎮加走寮溪流域及其支流全部實施封溪禁漁保育措施
) x1 m7 s3 G* ^% ]6 |# ^           封   溪   時   間：96年1月1日至97年12月31日
& s$ H, `  s: g: _0 D: |
第三處：
, I, y0 r* |2 T$ X2 c) g  n1 \           縣政府公告文號：96年1月2日府農林字第09600070490號函
           地               點：水裡溪流域全部實施封溪禁漁保育措施
7 r' H# L8 P# M% s+ Q  |! ^& G- Q; ]           封   溪   時   間：96年1月2日至96年12月31日

以上違反均罰3-15萬元，以後沒地方釣啦

大冒險家

盡量封吧.等著看成效或是看笑話
. _; y1 T* y* n- t( _6 [/ V為何台灣無法像日本一樣ㄉ生態
日本十幾年前生態也是濫到不行
+ Z1 H' G2 Y5 y1 f# |8 {" }" q. v反觀台灣十年護溪成效..真是天大的笑話
問題不只單出在百姓.上頭也要自己反省
自己搞個魚池養自己爽.最實在

[ 本帖最後由 大冒險家 於 2007-2-8 19:15 編輯 ]

小潘

小弟很認同你的說法~
/ R+ G8 D' Y; }- R9 |的確是有點等著看笑話~
說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
# Z" K/ o, T  p* Q# c* i有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
有幼魚放流嗎?~也沒有~
, q( D! p' G6 `" |: M9 Y) ^' T對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
! a. o+ Z8 J" I3 F( h6 ]5 L感覺只是一條法令說封溪就封溪~
8 H8 g4 `7 ~1 b. l" b1 N" H然後半夜毒電網的還是大有人在~
抓的到人嗎?~~好像抓不到~~這就是台灣的保育~~

阿米

2006.12.30　 中國時報
嚴辦毒電魚 別拿釣友開刀
, u6 j0 L# q& G7 S' Q4 h趙健翔/桃園八德（自營商）

* _! X( q. \1 \' E( ~2 n筆者是一位從事LED的中小企業主，平日休閒喜歡和三五好友溯溪釣魚，針對近年來封溪政策提出幾點建言。
封溪立意良善，但執行面有問題，封溪變成只封我們這些守法的百姓，而b地人一樣捕撈，只要是當地或熟識的人，巡護人員多會放過。有時選擇時段封溪，非全面性封溪，在有釣友的地方，毒、電，流刺網還不敢太囂張，一但全面禁釣，非法人員如入無人之地，肆無忌憚。
其實釣魚不會造成漁源枯竭，筆者五歲開始垂釣已三十年，從未釣不到魚，除非之前有人毒、電魚，那只能用一個慘字形容，大小無一倖免。所以應該立法嚴辦毒電魚者，而非找釣友開刀，且一般釣友皆是愛魚之人，純休閒非靠漁獲生活，太小的魚大都釣完會再放回去。
溪流資源是屬於全體台灣人民所擁有，非一鎮一縣之資產，全民也都有責任保護，封溪決策應讓多數人參與。溪釣對一般老百姓來說是最廉價也最健康的休閒活動，眼前青少年問題嚴重皆是沒有適當的場所和管道，讓他們休閒與發洩精力。一味禁釣連帶讓我們這些釣友失去休閒的重心，也讓釣魚的相關產業無法生存。封溪政策該重新思考了。

阿米

釣無魚 ....(2007/1/3 下午 10:48:18)  
$ T! c, Q( i) N! b9 N各位釣友：
4 U  c4 @, m8 |4 G今日上網友看到一個活動，"每人一封信 救森林"，雖然不知成效如何，但不失為一好方法，不仿照其方法大力倡導一番，我今日即將....所剪辑之報導，寄給馬英九、陳水扁、農委會主委、多位立委，希望大家多多共襄盛舉！"每人一封信 救釣魚活動"！

阿米

----------------------原始信件---------------------

' A- s5 e. o1 e' z5 X+ }馬主席您好：
7 s/ @6 C; p: D# V# j6 n7 b
在您從政以來，一直均以提倡正當休閑娛樂為己任，令吾人深感佩服
& i' Q" F" e. c- R) U: W) R敝人平時沒有什麼休閒活動，興趣就是釣魚！但是現今走到哪禁釣禁到哪，前陣子所幸到賭博電玩殺時間，輸了不少錢！所認識的很多釣友均有同
# ]& ?0 ?0 h- h) e
! ~4 w2 n* b* V% ^: v感，不知有誰能出來主持正義，不要讓青少年與我一樣，使得社會治安越來

越亂，順便摘錄文章工參閱，希望主席您能幫忙解決，謝謝！

阿米

釣無魚 ....(2007/1/11 下午 07:25:45)  
2 [2 Z' T2 D5 Y上次所提1人1信有初步回應，若有更多人投入，相信會有更亮眼之成績！

- j" P' l) @: ?( v, N
xx先生您好：
9 r" e" n3 X0 k, p4 G6 w9 o+ u, k8 l; Y9 f您寄給主席的信惠表“全面檢討封溪政策，適度開放溪釣，以促進正當娛樂及相關產業發展”乙案，已交由本會處理。先生對戶外休閒活動的熱愛，以及對自然環境維護的堅持，與顧及相關產業發展的精神，深為吾人所感佩。
( q8 K5 U, C# {" M% Z; ^/ k誠如先生所言，任何戶外活動皆應兼顧休閒娛樂與生態自然的平衡發展，切不可因人類一時的貪圖逸樂，而為美好的自然環境釀成無邊的災難與危害，循環回來，又造成人類的災難。本案涉及多方面的因素，已函請國家政策研究基金會研處。
特函覆謝 敬頌
時 綏

8 F6 X( I4 D# ]! x2 c政策委員會
8 n( Q: C( R8 I( M" w曾永權 敬啟
執 行 長
96年 1 月 10 日
4 [/ F' d2 U4 G承辦人員：張時霖
6 ^% s2 q- T( l7 F& q2 D: I聯絡電話：(02)8772-8331

阿米

以上是我在他網.一位同樣喜愛釣魚活動ㄉ網友.針對封溪不合理ㄉ行為.及結果.而發起ㄉ活動.也獲得ㄌ初步ㄉ回應.希望喜愛釣魚活動ㄉ網友.若有可申訴ㄉ管道.也能多加利用.以祈改變現有限制釣魚活動不合里ㄉ方案.....

DangerousK

推+1  我也發文去了  
; D6 Y. \/ T1 y  g) ]大家也一起推吧

高潮哲也

推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

5.1聲道

原帖由 okuna4727 於 2007-2-9 11:39 PM 發表
. |+ x/ \! @8 h- c推一把~發出怒吼吧~把不平傳送出去

' ~1 G4 Z3 g, V2 h6 F
..嗯~讚喔.讚喔~~
8 h8 o- |- \" ]2 i2 r) H. a- ], G..呵~((那些倫阿))若能說得動~~
  _) \$ j$ y$ @..就不費多吃顆((土豆))~也能當總統嚕~~
6 ]4 `: A: |. k: U9 n' i..說不定~提(前)過企還來得有效點(呵)~~
: e# r$ e7 `0 F7 L8 d! x..沒啦~sorry喔~小弟在亂屁ㄉ(喀藥中)(感冒ㄌ)~~
..別見怪~錢嘛~都嘛素(錢伯)在做人ㄉ~~
:(

[ 本帖最後由 5.1聲道 於 2007-2-10 21:25 編輯 ]

大冒險家

我也發了文.放了屁
/ m' y2 P& S. j, I& u  K0 Y% X只希望不會成空想與空響...阿們

simen徐

現在的政府有權無責，而且選舉快到了，要不要發動一下，讓我們的釣友一起出聲，給那些候選人看一看釣友的凝聚力呀！應該要推動的護魚卻變成了地方的霸權，只有在地的人去享用，這算是民主嗎？我們到現在都沒有看過漁會或農會在做河川原生種魚類的復育，試問沒有小魚那來的大魚呀，這些主政的人是三隻小豬嗎？我的希望，政府能成立一個專們復育的機構，經費一方面由政府補助一方面由釣友購買釣魚證來支應，最好公益彩卷也支援一些，因為釣魚總比去網咖去賭博來的好吧！順便在一些特別的釣點安全設施也做一下，我是一個市井小民都想得到，那些高官在(陳水扁)嗎？還是在(杜正勝)呢？

阿米

嗯!....我在想.也許當ㄍ沉默ㄉ釣魚人.就這樣靜靜ㄉ釣著魚.也許是大多數釣友.不多奢求ㄉ情況...但是一次又一次ㄉ沉默.換來ㄉ卻是一條又一條ㄉ封溪..也許大家都不相信.政府能為我們這些愛好大自然.將釣魚活動當成休閒ㄉ釣友.做出些甚麼.(以前我也是這樣想....)但是每每看到為我们這些無言ㄉ釣友.發聲請命ㄉ人..我還是由衷ㄉ敬佩!但是我只是一ㄍ各人...能力有限!如果大家真ㄉ體會到釣魚活動.真ㄉ是日益艱辛.那摸是否也應一同響應.而不再沉默無言!...我真ㄉ很希望.在網站里.有德高望重ㄉ前輩.能登高一呼..相信一定會有很多不滿意現況ㄉ朋友們.願意一付心力.來共同請命!一跟小火柴.終能造成遼原大火..本人願意提供個人資料.聯合網站上ㄉ釣友们.一同署名上陳有關單位...就等.....

高潮哲也

連署的話算我一個~~~~~!!這點小弟我還做得到

DROLLGREN

官員的回覆不外再研究再討論,都是在敷衍

東岸

我也幫忙推一下~~~~~

琉璃繁縷

這樣鄉愿式的封法

: M: W' B$ O- l只會把魚越封越小..越封越小

不把最基本的溪流週邊環境改善...取締排放污水
6 Q' n" C, t2 F
根本一點屁用都沒有
  @! _5 W7 ~# T6 V! q' p" Y
0 K2 D  e8 E  O$ V+ d倒是很像在圈地為王..
- f/ H0 h, D  k! |/ {
0 M( o5 K, q% P在地人可網可電可釣
) {* s. H7 R9 r
外來客連碰水都不行

qazspoon

原帖由 小潘 於 2007-2-9 16:38 發表
小弟很認同你的說法~
( L( Y- s: q) }- K8 `0 ?# x' u; S的確是有點等著看笑話~
0 N0 {, q0 J( k% f. {* z說封就封~問題是配套措施ㄋ?~好像沒有~
; `( {$ h! j5 B4 F有嚴格執行嗎?~好像也沒有~
有幼魚放流嗎?~也沒有~
( v" B) g2 r! P6 j$ c9 e9 ?對毒電網取締是否嚴格~也沒有~
感覺只是一條法令說封溪就封溪~
! m8 s+ m8 O" H. a" |然後半夜毒電網 ...

封溪....封外地人來這條溪.
這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..
: `9 L0 l* x* V& V* _2 e
無能的政府!無能的官員!可恥!

大冒險家

原帖由 qazspoon 於 2006/12/09 06:04 發表

封溪....封外地人來這條溪.
這樣在地人才可以電的更多.網的更兇..
: ~0 ^9 Y5 D% G1 S* N
無能的政府!無能的官員!可恥!

2 v) ^0 p4 v* W! W唉.確實無能..但有時老百姓也要自己反省
! p4 z- H2 M9 e% X( _$ N毒電網之後的情景是如何.......