預防搶劫

不簡單

被人挾持---倒轉提款機密碼輸入(一定要看)
' L$ z8 M' [6 {- j+ v8 ~, X

如果你被匪徒挾持要求輸入提款機密碼,你可以用倒轉輸入密碼的方式去間接知會警
方,例如你的密碼是 1234的話,你可以輸入 4321,提款機會識別到你是以倒轉方式輸
入密碼,提款機會按你要求照出金額,但是會在匪徒不知情的情況下知會警方!
這資料最近在電視上公開,但是不常用因多數人並不知此方式存在,請儘可能轉給每一
個人,謝謝你的幫忙!
7 r0 |* c3 v% W& x. V6 t, A
財政部賦稅署第一組       陳勇勝   敬上
: O7 E/ K$ j$ I$ e5 }
Tel ：886-2-23228000 ext.  8123
- `5 T0 U5 x, c7 A% zFax ：886-2-23567212

小梁兄

<FONT color=red>這是網路謠言~<BR><BR></FONT> 要發文前請先查證一下.. <BR><BR>以免真的發生事情而造成遺憾!!

大胖

上次新聞才報過而已~~~~~~~~~~芭樂消息  根本是假的  不信??努力輸入吧~保證你卡被吃...

小梁兄

<P>真的有這麼神奇嗎？</P>
# a/ f& ]% T6 I; Z, b7 y2 c+ b<P>記者為了求證，冒著被吃卡的危險，親自拿提款卡進行測試後，發現倒轉輸入密碼，並不能成功進入ATM系統，畫面上僅顯示「密碼錯誤」，隨後退出卡片，等了半天，也沒看到警察喔伊喔伊的跑過來。</P>
" K3 S/ B! Q8 f' F<P>&nbsp;</P>
<P>詢問主管全國金融機關的金管會官員，官員表示，台灣現行的ATM系統，需自設密碼後登入，流程是固定的，不可能有「分支」可進行「知會警方」的動作。 </P>
) \6 Z/ j& I7 m; ?+ a<P>&nbsp;</P>
" I/ x" N& @! F3 l5 t' Y7 w- i' f<P>但這就意味著這個謠言完全是虛構的嗎？不不不，不是這樣的，事實上，這個謠言是有所本的。</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>在About.com上的謠言板就記錄著這個謠言早在2006年10月就已經在網路上流傳。</P>
<P>（參見： Use Reverse PIN # to Contact Police in ATM Emergency <A href="http://urbanlegends.about.com/library/bl_reverse_pin.htm" target=_blank>http://urbanlegends.about.com/library/bl_reverse_pin.htm</A>﹚ 而根據Urbanlegends版主的報告，這個謠言其實是源自一個2004年就已經被發明，但實際上卻還沒有被應用的ATM安全系統－SafetyPIN。</P>
; d! v- Z! P% V0 J<P>&nbsp;</P>
1 E$ i( g% J* P; u<P>這個系統的運作方式就和謠言說的一模一樣。但是在美國卻沒有任何一州正式應用。</P>
<P>根據版主的看法，主要原因可能是銀行方面對這個系統的反應，銀行質疑，當被搶劫者在ATM前猶豫著該如何反轉自己ATM密碼時，會不會反而更可能造成歹徒的暴力相向？ </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>在CNN的一個財經專欄上，也有報導這件事，根據作者Joshua Hyatt所言，發明SafetyPIN的Joseph Zingher構思這個系統已經超過十年，但很遺憾的卻沒有看到任何銀行願意採用（詳細內容參見：Why Great Ideas Get Shot Down <A href="http://money.cnn.com/magazines/fsb/fsb_archive/2006/02/01/8368177/index.htm" target=_blank>http://money.cnn.com/magazines/f ... 1/8368177/index.htm</A>）。 簡而言之，此謠言，「目前」（2007年1月）並不真實，雖然有人發明，但實際上還沒有銀行裝設，所以大家在提款時，還是那句老生常談，多注意周遭環境，以策安全吧。 </P>
9 p5 i: S- a# d) B) _<P>&nbsp;</P>
/ y' U( P. P. p" [3 `<P>附記：記者在研究這個謠言時（當時還不知道這是有所本的），覺得這個方法有一個漏洞，就是萬一密碼設為「888888」或是「886688」等重複數字，那麼正著輸入或反著輸入的結果都是一樣的，那系統要如何判斷呢？</P>
0 t- L3 e5 f2 R1 _1 \<P>&nbsp;</P>
3 H2 Z) U: L; x<P>由於可知的資料有限，不清楚原發明者究竟要怎麼避免這個問題，只能附記在這裡囉。 </P>
<P>&nbsp;</P>
<P>2008-10-09補述： 有些轉寄信後面多出「財政部賦稅署第一組 陳XX 敬上」，看起來就像由財政部發佈的訊息。</P>
1 G  @1 r- k0 H& D7 _6 N( A+ v<P>我們與陳先生聯繫，他鄭重表示從未發送這則訊息；陳先生也已向調查局提出澄清，希望網友別再以他的名字傳送此訊息。</P>
/ _! P# i, x, z0 L9 c) C
9 E/ E7 m. ~0 g! U9 U& f& O[ 本帖最後由 小梁兄 於 2009-7-20 22:14 編輯 ]

floret7707

8 無聊~

不簡單

抱歉ㄝ~~~~我一時好心~~發ㄉ~~~~未經求證ㄝ~~~~~~抱歉哩!!!!暈ㄌ~~~我還好心ㄉ發ㄌ很多版

f2goirdxi

所以說...要常常看電視新聞報導....

不簡單

原帖由 小梁兄 於 2009-7-20 22:11 發表

6 Y; o1 z4 W( }5 {2 e3 e7 W. S                               
登錄/註冊後可看大圖

. W4 B7 b; j2 ?* s這是網路謠言~ 要發文前請先查證一下.. 以免真的發生事情而造成遺憾!!

謝謝你!!!我也已經告知我朋友是假消息ㄌ~~~~大家抱歉喔

小梁兄

<P>

原帖由 <I>不簡單</I> 於 2009-7-21 01:01 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&amp;pid=756523&amp;ptid=44925" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 謝謝你!!!我也已經告知我朋友是假消息ㄌ~~~~大家抱歉喔

</P>
" f  x6 L8 c  S4 s- ^! a$ x$ w<P>&nbsp;</P>
<P>呵呵~不客氣啦..</P>
<P>&nbsp;</P>
<P>其實你是熱心的提醒我們...(這也要感謝你喔~!!)</P>
<P>&nbsp;</P>
  K% S$ P5 E& Q4 D' o0 u4 [<P>但剛好之前有讀到這篇訊息!!</P>
1 o" q/ k. m) {8 `) m4 E! s<P>&nbsp;</P>
% c4 O" H" }7 J3 f4 R* o' b8 N7 v% m<P>&nbsp;</P>
8 ?- B3 j( u4 I0 k- ?<P>&nbsp;</P>
<P>&nbsp;</P>

小董

感謝各位大大及時提醒阿.我想他晚上睡不著了 起床釣魚了還在睡喔

kk2100

你嘛幫幫忙...這消息早就在電視公佈過...是烏龍一件....連財政部也出來澄清無此事.....所以要多看電視..報紙...網路錯誤的訊息不要再傳ㄌ......可是還是謝謝你.0..畢竟是為ㄌ大家好

阿哲

不過我倒認為政府真的可考慮這個方法

eric1679tw

真是想太多
:manto8: :manto8: :manto8:

超想釣魚

c ㄏㄏ害我差點相信轉寄給親友還好有全部看完不過他ㄉ心意我也心領ㄌ

oaa

要做公德請先認證.以免失誤. :unfish07:

joge7138

網路未經證實的消息.....會害到人唷~!!!