釣魚聯合國

 找回密碼
 註冊
搜索
熱搜: 活動
查看: 733|回復: 9
打印 上一主題 下一主題

加研究:再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了

[複製鏈接]
跳轉到指定樓層
1#
發表於 2006-11-3 12:31:38 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式


記者:記者管淑平/編譯 2 W  f# |/ A6 G7 h: g1 ]
如果人類對捕撈海洋生物再不節制,可能50年後就吃不到海鮮了!美國和加拿大科學家2日聯合發表一份報告警告,以現在的捕魚速度,海洋魚類生態將在2048年瓦解,報告呼籲各國重新調整漁業政策。* B  U: y2 s2 i5 p0 O
這份在「科學」期刊發表的報告指出,目前海洋魚類已經減少了1/3,而且削減速度正在加快,而海洋魚類減少將影響海洋生態的多樣性,導致生態失衡。報告主要撰寫人加拿大哈利法克斯的達爾豪西大學渥姆教授說,「不管是近海或者遠洋,我們都見到同樣的情形正在發生,物種減少就會讓我們失去整個生態系統的穩定。」" L# r' A0 p. ^) ]
雖然這份報告的焦點在於海洋生態,但是生態學家也已經對地球上各湖區,河流等淡水區的生態感到憂慮。' ]& U" G3 j# h% }  r- c
渥姆為首的美加學者花4年時間研究全球48個海洋保育區和聯合國紀錄的1950年到2003年間全球海洋漁業捕撈量資料,並分析12個沿岸區自從1800年以來的資料,同時配合32項生態實驗了解海洋生物多樣性對物種數量的影響。
/ A$ l" M7 }4 P4 Y報告指出,2003年時,全球29%的遠洋漁業資源數量減少到不及1950年代的10%,更大的漁船,更好的捕魚設備和技術並未帶來更多的漁獲量,事實是,1994年到2003年間全球漁獲量減少了13%﹔北美,歐洲和澳洲沿岸近海區的魚類資源也呈現同樣的情況,1800年以來近海漁業資源減少了40%。
) q5 S5 o; [. L報告將原因歸咎於漁業過度捕撈和污染,不只是魚類,蝦蟹貝類以及海洋哺乳動物的數量都在減少,這不單是損失單一物種的問題,因為失去一兩種生物就會加速破壞整個生態體系,影響生物復育的能力,牽動全球生態平衡以及海洋對氣候的影響。& i; ~3 x2 f# n
渥姆說,「此刻,29%的海洋魚類物種繁殖循環已經瓦解,牠們的捕獲量減少了90%,這是非常清楚的趨勢,而且正在加速。如果這種長期趨勢持續下去,預期在我有生之年,所有海洋魚類物種都將消失,也就是2048年。」3 B2 y5 C. D9 j
報告呼籲,現在採取行動讓情況逆轉還不嫌晚,但是要盡快,方式包括停止並預防過度捕撈,並加強控制海洋污染,以更好的海洋漁業資源管理方式保存海洋生態的多樣性,渥姆說,「從單一物種到整個生態體系的管理政策都需要轉變,而且需要很大的政治意願去行動」,全球幾個海洋保育和禁捕區就證明了上述方式有效,這些地區的生物多樣性平均改善了23%,漁業資源也有增加。: J; K1 V. b- g- c
不過美國漁業貿易組織「美國漁業協會」不認同這份報告的論點,該組織發出聲明說,「魚類資源數量會自然出現波動,藉由發展新技術更有效的捕撈目標魚類,減少對其他物種和環境的衝擊,我們正在盡力確保漁業活動不會影響周邊生態系統,或傷害物種。」2 K4 w/ i0 }6 q' P
皮尤基金會環境計劃負責人萊契特指出,全球漁業帶來800億美元的收入,有2億人靠漁業維生,超過10億人以魚類為攝取蛋白質的主食,特別是窮人。2 E) M7 T: }# B4 ~
  N7 B2 \9 w) o6 l5 M4 F
6 n4 g5 [$ I" C; A/ ?( P; g
現在知道為什麼釣不到魚了吧…
分享到Facebook
2#
發表於 2006-11-3 14:00:42 | 只看該作者
到那時釣魚不就成了低種傳說了
分享到Facebook
3#
發表於 2006-11-6 19:48:19 | 只看該作者
奇怪..怎麼一堆人都貼這一篇: h/ c8 L$ f" D
看了好幾次了
分享到Facebook
4#
發表於 2007-7-3 09:47:09 | 只看該作者
沒有錯,台灣附近沿海的漁場,漁源多己經枯竭,魚體多好小。
" k6 E, g: ]# w+ N6 `6 w如果能像日本一樣,限制一定時間不得捕撈,垂釣,及外國如帛琉等...保護魚場及限制魚的大小等來捕撈,才不置於釣不到魚。
# `- W( \+ {$ f* T+ Q----------------------------------------------------------------------------------------------------------------6 j) f) B2 j1 l. k/ g
釣到小魚順手放回去,等長大了在來釣就對了。
分享到Facebook
5#
發表於 2007-7-10 22:50:18 | 只看該作者


這要靠政府吧5 t* n% Z+ W/ Q1 j& ?# O
但是我看很難
3 b3 a9 B8 i8 q/ a6 @
分享到Facebook
6#
發表於 2007-7-11 16:35:52 | 只看該作者
這個問題很難處理啦,既得利益者妳說他們會放棄嗎,而且又是全世界的生態問題,! v6 y1 M% B7 D6 V, B: m( g. S
就算美國這個強權國家他會甘冒大不緯的得罪他的子民嗎
分享到Facebook
7#
發表於 2007-7-21 19:08:18 | 只看該作者
不過確實很有可能9 f. Q- q" J, z1 n4 y, n
想想10多年前在港內小搞搞  p1 ]" q+ o  t8 i% K) ]
厚殼仔多的跟鬼一樣 餌都不用勾
; m8 {, E! k6 W下竿就吃 3小時拉一桶回家沒問題# j( ]1 C$ L) {4 v" h! g
而且以前出去船釣哪有人在釣白帶魚的
6 m0 q% Q2 h& F/ d2 r1 y都嘛在釣一些奇怪的東西, U: R- ]8 H; g6 U0 [
港內的話只要魚群有靠 也是可以釣一桶的
9 ?1 K, x# B! J; g! U反觀現在 槓龜算正常 不然就是魚貨量極少8 O& ~( B6 b2 {8 A( A1 o9 `- U9 q4 g: g! t
那麼一兩條發育不良的魚 帶回家吃了5 h- M5 v' K4 ~
雞雞會長不大說 丟回水里實在一點
分享到Facebook
8#
發表於 2007-7-23 18:45:29 | 只看該作者
不可能 沒魚吃的   
/ e% }8 t& @' J/ H/ d7 n/ Y$ Y6 G- O  m- j. B: G: y* o! n
難道都沒人會養嗎
分享到Facebook
9#
發表於 2007-8-13 22:02:12 | 只看該作者
政府只在乎哪裡可以賺錢
, d) g; y9 Q* V/ ]* B" w. W8 ^" P哪裡可以A 只會拼哪裡開發有油水
( O: d- R4 y# T# C2 o看了就討厭  根本不知道百姓真正的苦 在哪裡
分享到Facebook
10#
發表於 2007-8-14 13:54:50 | 只看該作者


2048年沒魚吃 , 那美人是不是可以開放自由化
分享到Facebook

手機版|廣告刊登|釣魚聯合國

GMT+8, 2025-12-9 23:40

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表