釣魚聯合國
標題: 台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡 [打印本頁]
作者: 林小國 時間: 2012-9-25 22:53
標題: 台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡
[attach]386750[/attach]: u' o$ u8 u$ P
台電放流魚苗 維持大甲溪河川生態平衡
% H1 s9 k2 b' O5 j4 A& q; F 台灣好新聞-2012年09月25日 下午16:327 E1 C/ U( t2 s& K7 v N! b
記者黃玉鼎／和平報導
6 \1 f5 q; W% [2 B" I0 w. g) T* a) h
4 E# O: J% l* N# t# Y/ c# |( E. M 台電公司二十五日在馬鞍壩舉辦魚苗放流活動，放流約五百尾的大甲溪原生魚種魚苗，包括：台灣（魚固）魚、台灣石（魚賓）、粗首蠟及台灣馬口魚等；廠長謝鵬洲表示，魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考。
& k' A3 {; _+ ]! ?3 L & G4 J: Y) |; s6 J
圖說：台電公司邀當地居民與學童參加魚苗放流活動，從中瞭解、感受生態保育的重要性。（記者黃玉鼎攝）" C- J: p' q; v9 h* a
E* v0 B3 r' B5 i' B; S
大甲溪發電廠指出，台電公司每年均辦理魚苗放流活動，今年放流魚苗來源就是當地社區居民，協助復育及繁殖的大甲溪水系原生種魚苗。因復育試驗初期繁殖成功的魚苗數量較少，為體長五至六公分較具競爭力的魚苗。
3 G" L7 z3 l& y
" Q, R+ W/ c% M( x- D9 k6 ?6 B+ R' A 基於大甲溪原生魚種的維護與生態的平衡，藉放流活動宣導河川保育的重要性，將生態保育觀念向下扎根，二十五日放流活動由台電公司大甲溪發電廠廠長謝鵬洲率領電廠員工，並邀請和平區公所、鄉民代表、里長、社區發展協會，以及白冷國小、大林國小學童等百餘人共同參與，讓與會人士、學童感受生態保育之重要性，以及對河川生態維護應賦予的責任。
) f+ A* D4 E% V : m: k0 N* `2 P+ b' t8 I
謝鵬洲廠長表示，大甲溪流域擁有相當多樣性的水生物群聚，台電公司此次辦理魚苗放流宣導活動，期能回復大甲溪魚類資源外，亦希望大甲溪沿岸居民與學童能藉由活動親近在地溪流的生態環境，並從中瞭解保育觀念和其正面功效，推動鼓勵民眾參與大甲溪生態保育工作。7 W8 I9 `: ^- j/ R. A/ U
7 ^* H0 L1 m) I8 V `" @* I, U8 z( ]4 q: I! E. f+ S6 s
作者: ulang.tw 時間: 2012-9-25 23:22
放500尾是要幹嘛! 被電一次就不止了吧!0 m$ a, t3 D2 m6 a+ L0 _- D2 S$ V
是記者寫錯,還是台電頭腦.......
作者: R郎 時間: 2012-9-25 23:41
應該就是活動性質，昌導原生種魚的生態保育
作者: ulang.tw 時間: 2012-9-25 23:49
我是覺得台電也太小氣了,
0 W) q% v$ k7 A( O, jA了人民那麼多錢,拿一點出來做公益也是應該的,
1 L9 ]7 g" P* O. u9 |- v5 y連放魚也那麼小鼻子小眼睛的.
作者: 26625292 時間: 2012-9-26 09:15
感謝大大的分享
作者: hypermemory 時間: 2012-9-26 09:37
一整個是做秀,放那五百尾在大甲溪,生態會平衡???
作者: y91 時間: 2012-9-26 10:12
感謝大大分享
, q8 ]" l9 }3 U3 J/ S% I
作者: 魚龍 時間: 2012-9-26 13:17
台電加油...原生加油
作者: aufco888 時間: 2012-9-27 09:12
至少得放5萬尾! 搞500尾做秀，實在不是個東西!
作者: yellow 時間: 2012-9-27 10:22
謝謝大大的分享聊勝於無
作者: jimmywrp 時間: 2012-9-27 10:24
感謝大大分享
作者: wwliu 時間: 2012-9-27 10:39
我猜五百尾, 跟 "魚苗進行背鰭標誌以追蹤後續魚苗放流成效，做為推動生態保育的參考" 有關, 放太多不僅可能無法比較及追蹤成效, 而且台電會花太多錢. 
/ W/ B# M" C5 q3 n1 s. _5 t
1 v5 a' O+ _' V5 H- B+ C! b
不過, 放流魚苗雖是好事一樁, 也會有幫助, 不過最重要的, 還是環境保護, 尤其是避免污染以及毒電炸魚........... 
作者: 大山 時間: 2012-9-27 23:18
推動生態保育是好事 但不是台電該做的
$ C+ P6 X6 l* m; b5 [. j
" |. E. P# S' | 現在的政府或公家單位專搞嘉年華.同樂會
, T" C6 Z( z$ Y! b# n) @( V/ w! i6 n, p+ Q. i3 }; k
那真正的有責單位在幹嘛..? 不務正業的歪風別再吹下去了....
作者: jylee99 時間: 2012-9-28 08:21
讚讚讚
:D讚讚讚:D:D:D
作者: hhggyy951a 時間: 2012-9-28 09:24
500尾魚苗確實數量上有點少,光是放流下去能躲過被大魚吃掉的或許剩不到1成!!!
, ~- @8 p! D) s, Q3 ~" E我是不曉得放流500尾的經費是多少,不要搞到一件好事變成A經費在作秀就不太好了!
. S7 q0 t* Y1 h, b3 ]臺灣溪流其實環境都蠻不錯的,請我們的公僕多多巡視嚇阻電魚.毒魚.網魚的歪風
8 E9 d" g5 Z' z' Q復育魚類生態的成效絕對比搞一堆名堂來的有成績!
作者: bbmoya 時間: 2012-9-28 10:59
這樣的活動應該是象徵意義大於實質意義
0 F" _- \7 G- h$ O9 K0 F能讓更多人知道尊重生態的重要
2 c/ X, C; M5 P" G* T並且正確放生原生魚種
* C( @2 V4 s3 {如同很多人宣導的"小魚放生"觀念2 _- h7 Z1 v6 F2 d3 R2 w
扎根在所有人心裡
4 H: H0 e" @7 S0 H! Z更重要的是給下一代有好的認知
0 `! `- b6 @4 F; c) \4 `" A毒電網才有可能減少
7 D: r5 F' R! |以比例上 台電這麼大的事業體 放生五百尾這麼少的原生種魚類4 \/ \2 g4 Z/ u
讓人感受不到太大誠意
& ]; k9 u+ F9 _0 b& R' N# A觀念宣導的目的有達到就好 還是給點掌聲& k4 `- W7 s% ^# P
作者: fio72310 時間: 2012-9-28 12:20
事實證明了保育還是相當重要的。
0 A1 P3 E" b" q' i9 c拿10年前近海漁業跟10年後近海漁業比較就知道差異性了!!: H5 D- _% L8 L" F2 {* F _& _
台灣有辦法做到像琉球一樣嗎?
5 J, ?5 F6 h! v1 ?/ ]1 s- t10年?20年....或者更久~~等到沒有魚可以捕才有可能會改善吧!!
4 b$ x$ W( Y$ l; ^4 \這就是台灣
作者: jerrymaguire 時間: 2012-10-1 01:56
應該對溪流多多管理吧!每天這裡挖那裡挖~溪裡哪有地方躲魚!
作者: z0937271316 時間: 2012-10-21 02:37
各位大大...2 h8 p- M" o" |
小的淺見...!!
4 |* n6 s- f H7 D& [4 t2 q& r還請各位大大多多包含...!!& Z! m, ?# d( K0 _" B1 m
今天去逛逛筏子溪看看釣點...!!
) ~: ^6 O! Y& S看到不少外勞...!!% U; |$ K' v7 [6 h2 L R& F
分工合作...4 @6 G( ^8 ?9 {: i0 }$ l
一個手拿竹竿...!!
1 ^$ J! d" z1 Z& L" q$ F1 D' M- _一個手拿八卦網...!!0 R$ y3 r) h& N5 g) S
照這樣看...
0 V/ ^; {; h- K$ k就算台灣人民不毒.電.炸...!!; u, G% Q$ u$ Y2 {' |
那些外勞還是亂搞...!!# e# r5 l9 g7 K1 c
政府有權管台灣人民...!!% }& d' Q* B8 E$ R( z5 x% Z
有權管外勞嗎...?!
作者: 黃小汶 時間: 2012-10-21 04:01
感謝大大分享
作者: stevenyang504 時間: 2012-10-21 08:01
感謝大大分享資訊!
作者: JL呆龍 時間: 2013-11-26 08:29
500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
4 Z( F# ?, `, Z8 Q# O
作者: jgt2007228 時間: 2013-11-26 09:32
JL呆龍 發表於 2013-11-26 08:29 8 L) s, q: U! c% c% R
500尾不太像復育的魚苗....太少了....會不會是前一天捉的....感覺怪怪的......
5 W0 X& j6 B/ |1 _$ O ...
1 B$ y, t1 o8 \+1
P A' o; H. L7 s! O8 o7 U如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數
, G" ?4 `! S6 J5 F% ?4 t500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!
還是跟釣聯請求支援的????
作者: JL呆龍 時間: 2013-11-26 13:15
jgt2007228 發表於 2013-11-26 09:32
/ B, c s+ J8 J2 W6 I, r' R+1- S3 I& {8 u$ E- R* n2 K) Q2 Y
如果是相關育種中心的魚至少是5000尾的數" f8 y9 \% |7 F G$ x
500尾是從哪弄來的!....台電員工釣的!!!!!!還 ...
+ r5 Y/ t. Q: b1 k0 J如果從育種中心來我想至少要上萬尾吧....育個500尾好像沒有經濟效益....^^....5 ~8 x% W$ d$ ^ F
而且....那麼大的溪流放500尾....是要當飼料嗎.....還是記者筆誤...其實是500萬尾....^^
作者: 祺祺 時間: 2013-12-17 13:55
本帖最後由 祺祺 於 2013-12-17 13:56 編輯
' i" ~, m, {5 o# F' e; G+ N' o0 x9 g
每一尾魚苗都要做記號，當然只能做500條，500萬要多少人力去做，台電沒這麼笨。
$ a6 W6 i1 }/ n7 W( H# c大甲溪的原生種魚類是哪些？台電有先調查清楚會請教魚類專家嗎？
: I0 C3 D4 I: c* `
放流不只是放小魚苗，放成魚不是繁殖更快速嗎？如果只放小魚苗不就成了外來種大魚的點心？
8 ]0 Z- L$ T' c( V& O* U( v
所有動物保育團體的野放方式，都是選擇有自我謀生能力的成魚或動物，如果把初生沒多久的圓仔拿去野放會活嗎？
2 Q1 n1 ^% y* d/ A1 I5 u7 p/ W
保育溪流或海洋生態是應該由專業機構來執行比較妥當吧！民間團體還是不要隨便放生避免造成更大的災難。
作者: ntoueeaf 時間: 2014-8-1 15:28
放多少魚我覺得不是最重要的，重點是保育的觀念要從教育做起，台電的作法站在教育的角度而言，真的很可取
% |; I' {, r* Z( ]' |; e# O* u，把正確保育觀念深植人心，才是徹底解決問題的方法
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
