釣魚聯合國
標題: 宜蘭, 礁溪, 員山的釣友, 你們不生氣嗎? [打印本頁]
作者: eric199018 時間: 2010-8-19 10:37
標題: 宜蘭, 礁溪, 員山的釣友, 你們不生氣嗎?
日期: 99年8月18日. 釣點: 宜蘭 龍潭湖, 長埤湖, 梅花湖 經過第一天的挫折, 休息整晚後, 全家再出發住第二目點-龍潭湖(礁溪最大湖. 到達後, 哇! 真是漂亮的湖, 今天一定可以大展身手了...哇! 哈! 哈!... 找個好地點吧.... 嗯.? 怎麼有牌子, 上寫著"釣魚每竿每4小時, 收費500元, 限手竿", 真是XX00&&.... 這不是大家市民的公園湖泊嗎? 怎麼會收費呢? 問了門口的服務站人員, 她的回答是"這是宜蘭水利局管的, 他們外包給私人, 收費釣魚...", 我聽了, 大為光火, 公園應是全體市民所共享, 誰可以外包給私人, 向市民收費, 就算是收入歸公, 但也要合理, 不可如外面的私人魚池.... 這隱藏有圖利之嫌, 我請她轉告宜蘭水利局的人員, 近日內我會致電請求法條的解釋, 若無法提出適用法條, 我會向監察院, 縣政府, 電視台提出檢舉, 千萬不可只向縣政府檢舉, 因為官官會相護!!!! 也大聲呼籲所有宜蘭, 礁溪, 員山地區的釣友, 齊力向宜蘭縣政府, 水利局反應我們的不滿, 誰可以代表我們將原應是市民釣魚垂樂的權利, 轉給私人去謀利..... 氣!! 氣!!
作者: eric199018 時間: 2010-8-19 11:39
標題: 回復 1# 的帖子
終於找到了管轄單位, 是宜蘭農田水利會(電話 03-9255000), 經和經辦人員電話溝通反應後, 其回答如下:
% K" ~/ C" R6 u% {4 y
( f7 x1 o9 e! O; E$ [( {該龍潭湖是私人產業, 歸農田水利會產權, 水利會是法人機構, 不是公務人員, 但水利會有拿政府的補助... 湖面確實有經過該會發包給私人, 收取釣魚費用, 雙方訂有合約..4 d7 e. K7 k1 s$ e& L* G% p
( f8 _) L! R* r6 h& ]) |( `/ l0 I9 R各位: 以上的說明中, 看出問題了嗎?4 \3 e% ^4 R0 u: V" }
+ z3 P8 E- t" {+ x- q; G( D" {
+ M' b% _0 C( ~我向承辦人員提出:- r1 E* I9 B Y" ]: Z$ q, \
$ A' t$ ^, j/ j" j5 z' N4 [" \0 c
1. 即有拿政府的補助, 即代表中華民國人民皆有權利使用該湖泊.
, P, K+ ^8 ~4 j2. 雖和私人訂有租賃合約, 但該合約必須先符合法律的規定, 証明水利會有權利管理, 使用, 或替人民謀取利潤. 希望他們在一星期內可提出"適用的法律條文"給我. 否則, 該私訂合約是違法無效的.
8 s: [7 W6 {3 P: o) P" [/ j. R! A t- a5 {6 ]( x/ d/ `
3. 若該水利會一切合法, 則我向其反應, 垂釣費用應更合理, 一竿4小時, NT500元, 貴的太離譜, 完全未替人民著想. 我提出二個改善方向:
y) Z$ V _% \1 ~6 c3 x) g" @8 w4 t) Z5 A
1 v: Z2 Z P2 |/ o
A. 檢討降低費用的可能性.
8 F+ k, [4 W2 d6 v; C
0 {* b- K! I: Y0 v2 q$ ~- c/ OB. 劃分出高價垂釣區 及 平價垂釣區, 平價區, 可收取合理清潔費或管理費用.# R. D) F7 @! X) r7 s5 B
* K9 |+ \1 D/ ^% y; r7 K9 J' K. I+ w+ v6 t( ?, f" p
2 B' g) T* ?; {2 Y9 e' b& M: N8 @7 b若該水利會在一星期內無法提出"適用的法律條文", 我會向監察院, 電視台檢舉, 也希望大家一同向該水利會施加壓力, 展現人民團結的加量.
作者: 米其林 時間: 2010-8-19 11:43
加油..不能讓這惡習繼續下去
作者: chisimon 時間: 2010-8-19 12:16
加油!加油一起向水利會的俄勢力宣戰!!目前明德水庫也是苗栗農田水利會管轄，私自發包給特定水庫附近居民(每年都是那些人得標)，捕撈滋生魚類，聽說ㄧ年總承包經費不到10萬元，如此私相收受，實在太過分了!
作者: 友力 時間: 2010-8-19 13:08
大力的支持你.....加油!!
; Z7 u k1 @+ C1 q) u今年我去烏山頭水庫....開車進去..門口收費站說一台車外加4人要跟我收800元...馬上掉頭轉往曾文...一共也才200元...白河只要50元
作者: 宏洋 時間: 2010-8-19 13:28
不知收取費用的目的,是在清潔費,還是有施放魚種
2 [9 { x, c' Y! {5 w- a J若要當管理池,應該要有管理池的樣子,總不能要花錢去餵蚊子吧7 h( g |4 t7 ] f
/ P- {# G+ V2 _1 k1 a1 K7 o
500塊,我會選擇烏石港或頭城一些休閒釣魚池,一天也才200塊
作者: 紅燈口 時間: 2010-8-19 17:07
雖然不是宜蘭人,看了也生氣!8 n1 O- D F, C0 ~, d6 F+ d' D
這些自立為王不知死活的政府單位,1 ]6 E* |8 _% f% Z1 M( X$ j
是有必要給他們一點教訓,; b J3 Z% y6 r6 R
否則永遠不知道領的薪水是誰給的!
作者: danil 時間: 2010-8-19 17:20
標題: 典型的「公務員心態」
４小時５００元，挑明了就是用價格嚇走釣客，又不用明趕。
9 _! J' P" o# _$ P沒人敢來釣，管理人員、單位就沒事，薪水照領。4 h7 u8 q& q- u
『多一事，不如少一事，最好完全沒有事』- ]4 t) c8 ~6 r2 C% v- K$ E* ?3 O
『東混西混，一帆風順；苦幹實幹，撤職法辦』
, h# Y) v9 m% K只要用心觀察，在政府機關的各角落，不乏這種心態下所訂出的各種「奇型怪狀」的規則，說穿了就是繞著上述兩句經典名言。
作者: love52000317 時間: 2010-8-19 17:45
頂一下～雖然我沒有去過那邊，但是４小時５００，拜託＝ ＝貴的太離譜了！５００我寧可去我家後面的（金台橋）休閒一下！太過分了＝ ＝！看起來怪怪的！
作者: srr71716 時間: 2010-8-19 18:20
當大家是瘋了喔4小時500元去營業池稿就好了還大老遠跑去那裡釣,快檢舉這些亂搞的人
作者: yooo 時間: 2010-8-19 18:31
不給釣就用奧步數！) f; O, y6 L( |3 e# `* a
又不是民生用水區
作者: 78378378 時間: 2010-8-19 19:01
<P>原帖由 <I>eric199018</I> 於 2010-8-19 11:39 發表 <A href="http://bbs.unitedfishingnet.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1083340&ptid=64325" target=_blank><IMG alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/common/back.gif" border=0></A> 終於找到了管轄單位, 是宜蘭農田水利會(電話 03-9255000), 經和經辦人員電話溝通反應後, 其回答如下: 該龍潭湖是私人產業, 歸農田水利會產權, 水利會是法人機構, 不是公務人員, 但水利會有拿政府的補助... 湖面確實 ...
& b x }' X o/ ~( D; q8 G. z<P>用力的給大大推一下................</P>
作者: lemon54225 時間: 2010-8-19 20:00
<P>支持大大</P>3 _' O5 C- w3 z" W+ {% ^4 X0 V
<P>這些狗官只支領千萬的退休金</P>
* E! z( X6 v. }: D5 b' l<P>把人民當提款機</P>
作者: 小魚請放生 時間: 2010-8-19 21:28
<P>還有跟慘的~~~~甩竿調沉底4小時1000~~~太離撲囉<IMG border=0 alt="" src="http://bbs.unitedfishingnet.com/images/smilies/msn/006.gif" smilieid="54"> </P>
作者: eric199018 時間: 2010-8-19 21:38
標題: 回復 14# 的帖子
終於碰到一位宜蘭人了, 小魚, 相信你們在地人也多有不平吧! 大家繼續累積能量, 等到7天後, 我若未得到善意有效的回覆, 希望你可串聯更多的在地人, 等我公佈東森, TVBS, 中天, 三家電視台的反應平台, 大家去留言或打電話, 讓他們去採訪報導....* m/ O# A8 b' B9 p1 Y: h
y7 p( c3 v" F$ g( }; T6 U! U
監察院那, 我會負責, 我會再去龍潭湖一趟, 拍幾張照片, 把証據弄的比較齊全後, 再送件.....
作者: z65266526 時間: 2010-8-20 00:20
+1+1~我住長埤湖對面,以前常去長埤湖釣魚,結果現在回去長埤湖跟某學校達成協議,有學校的人在那裡划船,整個湖面都是一層蠟,湖頭的地方也綁了一大堆繩子跟竹子,直接吊在半空中,整個湖變得又髒又亂的,真的是很糟糕,真不曉得那些公家機關的人在想什麼???
作者: 雷曼 時間: 2010-8-20 09:19
其實不管是公有水池或水庫+ j, Z# Y! d' z2 ^" [
2 x" e, }4 L* ]- S e
還有溪流禁釣,這些問題,總是一說再說.
3 q0 k; ` o# d; n2 G9 k( K( J7 r, ^. s6 [
還是沒用! 為什麼-------台灣人不團結.: M! W% w/ J7 t- z/ `
, l; K0 O5 k7 R+ `& l* J台灣釣魚社團,網站,與釣魚人口這麼多./ C! S+ W+ Y' Y" h2 |
) W( U) d& K ?: D% R6 V有任何社團或網站或團體組織站出來集結釣魚人
6 V2 H, C D5 b8 c }
3 K* s1 u6 ^- V& o0 p% o: I向民意代表或中央或地方政府,訴求,施壓過嗎???4 v% L/ ]9 ?* |1 U9 ]% v* P* v
( h- t- w( }$ ~+ n- y* n) n6 L
沒有沒有沒有沒有........% V5 @ I" g$ x' k; @5 n& E. N# G
' g& w6 r( J! w. l+ G3 B都只為自己的利益........
: W0 c6 `6 h3 j5 M2 c3 F0 I+ ~
/ r9 ^) Q$ p, c所以 說再多也無用
作者: 就是等無鱗 時間: 2010-8-20 09:53
標題: 回復 16# 的帖子
大大 : 長埤湖 可以垂釣嗎 ? 我之前去過兩次 !
( ?7 F0 m8 }" C& U! [) z( r8 k( Q都沒有看到有人在做釣(也沒看到禁釣立牌) ,
* h8 q: a1 i) S9 R感覺怪怪ㄟ, 就轉戰其他地方了 !
作者: wer44111 時間: 2010-8-20 12:20
標題: 代覆#18
長埤湖是可以釣魚的!很多釣友去到那裏看了看環境都以為像是個公園應該不能釣,其實是可以的.紀的這兩三年來,我和幾個釣友去了幾趟.三四月時的釣況比較少,但福壽魚比較大一二斤常釣到,六七月釣況比較熱絡但小魚很吵,那裏福壽是大宗至於釣點就是涼亭前走道前方就可以,又乾淨又舒適,盡量釣近一點,在地的山友都釣九呎而且釣況不錯,給各位參考!既然是公園遊樂區請濟的環境的維護!
作者: z65266526 時間: 2010-8-21 09:31
標題: 回復 18# 的帖子
長埤湖可以垂釣~沒人釣是因為沒有魚 = ="網魚的實在太多了,都是住大溪或是天送埤的人去網的,之前的管理員自己也常常去那裡網魚....所以釣況如何心裡有數....我已經很久都沒去那裡釣了 ><"
作者: cu7751honda 時間: 2010-8-22 16:35
員山的大湖也是類似的樣子= =1 Q- c# f& ~9 `; u" X
發包給流氓兄弟現在有錢也不能釣了
3 J* f: ]2 l$ X3 v5 t; m( y8 U除了花錢的住宿客可以釣= =
0 z/ i2 p6 H+ G% r8 J很奇怪!!!
作者: 小花 時間: 2010-8-22 18:09
我看等以後有錢~~來移民到國外養老好了~~
! |% @! P' {) d1 @- @
* I" D( X+ o: L: ~+ p3 _8 {9 j& n台灣禁釣區一堆~~有魚的地方沒多少~~; K0 G+ O* |5 n9 X* z
+ D( h, Z. D0 e7 w/ c" H) E
政府官員一天到晚只在想自己的口袋能放多少錢~~7 p B- ^6 Z: x6 ~) B3 D$ b1 E
9 d! V& S8 E- g: M
早就看破台灣政府了~~麥寮六輕~~他們也是靠自己~
( x5 f' |( C; X$ V
. X2 T; \' S7 U w5 T, G大埔農地~~鬧到阿婆跑去自殺~~
( _( q5 M! X: V
p' O- ]8 o' }. P8 _這些是最近的事~~更何況還有八八風災9 ?+ V- M) C0 j9 {% w+ Y
: N6 E9 w9 b9 W4 s2 B0 X2 s7 }
921地震~~這麼久的事情~~都還有人在打官司9 L; l! }1 x0 V! ~0 p0 i$ h# m
$ {& i! [- s1 ^ ]' v還有人在受苦~~有一天沒一天的過~~. v3 S/ k$ C/ f3 y, B
, ?/ f$ b: b) P, l政府單位是做了什麼了~~看隆謀~~
$ ~5 j4 ?6 w) q4 f8 S
6 p2 _# @# e9 l6 O9 p A在台灣老百姓的命和權益就是那麼不值錢~~
作者: eric199018 時間: 2010-8-22 19:59
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3">昨天收到宜蘭水利會的回覆了, 他們提出法律上核可的條文, 水利會有權利用該管轄的湖池, 做其他的用途, 我已看過, 並接受他們是合法的. 但我也提出, 在合法的前提下, 是否可考慮收費的合理性及範圍, 希望也可顧到市民的感受及權利.</FONT></P>
9 L: L2 D7 e* Z7 p<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3"></FONT> </P>
2 B& O" C, Z9 u' d9 m<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3">謝謝大家的發言支持, 同時, 我也轉告宜蘭水利會的人, 有空也來這論壇看看大家的意見.</FONT></P>
6 e0 X& k, S% Q7 F<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3"></FONT> </P>
% W$ j8 z( E9 \' y' E<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3"></FONT> </P>
1 F( s! U" v" U<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3">最後, 雖然我們無法改變這事實, 因為水利會仍有依據法律在做事, 我個人還是要稱讚該水利會的徐先生, 他真的有用心聽到我的反應, 並適時的提出証明及回覆, 比其他公務人員的態度好很多 (我已有多次對付公務人員, 並WIN 的記錄).</FONT></P>
. F$ i9 A# x- E6 M+ y3 z<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3"></FONT> </P>
. S g% @7 O- @3 K: e<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3"></FONT> </P>6 Q4 [; z! j& |" W
<P><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #0076a3">希望我們很快可看到龍潭湖的改變.</FONT></P>
作者: juchunliu 時間: 2010-8-22 21:10
到facebook成立粉絲團，串連來施壓給政府管理當局吧！要求開放港口、水庫、野溪合理的釣魚區域，若有收費則得合理標準，並看得到釣點經營管理成效(如環境、放魚、厠所......等)，不能什麼都沒做就在外包收費。連我這種剛入門的新手，看了都很不爽。
作者: didotw 時間: 2010-8-25 00:24
這些自立為王不知死活的政府單位, 是有必要給他們一點教訓
作者: love52000317 時間: 2010-8-25 00:28
只能說有依法辦事，但也體諒一下民心，法律不外乎人情！
作者: aa366095 時間: 2010-8-27 02:15
標題: 回復 14# 的帖子
加油,我不太懂得法律的事情,但我絕得你說的很有道理,是應該好好修理這些喜歡濫用公權力而圖利自己或他人的公務人員了,加油
作者: ghanta 時間: 2010-8-27 13:41
原來可以這樣啊~~大大您真行~~收費收的很不合理~~很明顯的就是不讓人家釣~~究竟承包下來的廠商對那池子有什麼企圖~~下一次來去那邊看一下
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |