釣魚聯合國
標題: 北縣44條河川 下月可望付費垂釣 [打印本頁]
作者: bogagrip 時間: 2010-5-12 18:23
標題: 北縣44條河川 下月可望付費垂釣
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5592186.shtml
$ R3 _+ _. G2 t6 q
, N; A; B) _, Z. U, d3 ]! f聯合報╱記者黃福其／板橋報導】 2010.05.12 02:53 am / }6 _/ t- N/ ?* `' j
6 V8 Y2 C, c1 b, g7 W . k; a, K! ?' y' z: h2 V
北縣自91年起有11個鄉鎮市、共44條河川實施封溪護魚政策，縣府認為魚類目前已變多，打算每年6月至10月非魚類繁殖季，開放河川供民眾付費垂釣，昨天在縣政會議中獲得通過，等各鄉鎮市商定河川垂釣區等配套後，送交縣議會審查，若獲通過今年即可實施。
" ~7 t+ V3 X8 Y7 U$ h; M h( z+ ~; G3 W. P3 t9 V9 ]9 c! W# g
「北縣劃定垂釣區垂釣收費標準」草案規定，每年6月起至10月底開放垂釣，全縣每天限定400名民眾垂釣，垂釣者必須申請許可證，日證300元、二日證500元、月證2500元，65歲以上或身心障民眾則收費減半。
1 e; b6 z s6 o4 Z' }$ |- j0 G! [0 ^6 x( l0 K3 Z4 L
農業局提報開放封溪供垂釣的11鄉鎮市，分別是坪林、雙溪、三峽、淡水、平溪、石碇、烏來、貢寮、三芝、金山、石門，共計44條河川。
) p. c( T# t* V% O. N1 t- I( h& B* h, ~2 w4 _
農業局說，未來開放垂釣，未滿18歲者須由滿20歲者陪同請證，垂釣僅限「1人1證1竿」，每次只能攜走10條魚（吳郭魚等外來種除外），釣獲保育魚種，必須放回溪流。若未申請許可證卻垂釣，或持證違反規定，可依野生動物保育法裁處1萬至5萬元罰鍰或撤銷許可證；若蓄意釣保育魚類可裁處6萬至30萬元罰鍰。# p) a x i6 ~
5 R$ G, ~& ^: e! C) n$ u& x3 I農業局指出，北縣91年10月起封溪護魚至今，保育有成，坪林鄉日前即先開放垂釣，為鼓勵觀光休閒與生態保育平衡發展，才研擬收費標準。9 l6 n! L; e# N2 n7 [
1 l+ E) k9 {" ?0 ]8 {7 t
環保局長鄧家基指坪林鄉率先開放垂釣，已出現亂丟垃圾情形，新聞處長陳惠敏提醒注意社會對於保育的觀感。縣長周錫瑋因此要求農業局先與11個鄉鎮市商定各河川垂釣區等配套措施後，再送縣議會審查。1 B, p. a6 s3 e( j
) P w$ o5 _; j' D& p: s2 u3 j* R
7 ]# X9 P. J" T+ F; j
真是無奈........6 K4 I+ S1 L. E) f4 s; r
* _+ Y. P* \, B! ?9 x7 B: F[ 本帖最後由 bogagrip 於 2010-5-12 18:32 編輯 ]
作者: h22a1892t 時間: 2010-5-12 18:39
搞不懂為什麼溪釣要付費.政府是吸血鬼.唉....可憐阿...
作者: 最愛是苦花 時間: 2010-5-12 19:47
天然的資源竟然淪落到成為變相收費的工具 BI
作者: k5257 時間: 2010-5-12 19:55
標題: 回復 1# 的帖子
有沒有派人去守護啊 ..
作者: 630506 時間: 2010-5-12 20:20
八連溪ㄉ石濱 溪哥拜拜
作者: 渡邊殤 時間: 2010-5-12 20:52
政府收很大喔.... 什麼都要錢
像我這種窮人怎麼辦
作者: iloveyou6073 時間: 2010-5-12 21:30
一張紙要價300元 ( 指釣魚証 !6 T+ `& I( i6 v* H$ |% f6 T9 |, i- t
+ n5 Y- E0 Q9 m7 g# l0 q( J$ T2 ^
300元買10條魚 
; t2 _# E+ w* q/ l7 [/ t+ i% o7 {
2 \& C6 n+ H2 _9 I6 G0 d% n/ S他們真是夠了 
作者: 冷焰 時間: 2010-5-12 22:00
因為封溪太久釣友都知道了
# f ~2 K6 ?1 x6 h2 a
: M) @; M6 R8 B1 D: J那些查緝人員沒有查緝獎金可以領+ f' S5 z5 k1 N2 ~9 R8 J" F
) U; l: F/ z$ Q1 x" r) U7 o, I8 w
地方政府也沒多餘的財政來源了2 W# y9 V2 ]7 p5 K
" y; d _. G2 u* g# q
所以開放給民眾釣魚並且收費1 s. s6 t! Y: p3 t
: G( E4 B- @$ ?. {- ] N以增加額外的財政來源收入9 l( @; `* f, W3 W/ A
& G' c7 Y' k$ P) j/ U9 a& c% S等過一陣子魚又被抓光然後又在鄉鎮公所門口貼張公告開始封溪(當然沒人會去注意看)( d" b( r9 R- O( g. x+ a# Z1 m4 {! ~
; o* ~' ^) }+ z然後不知情的釣友仍舊繼續去垂釣4 _9 a5 f8 _$ V8 n& A. h( o# H( C- f
: n. W% X6 \% r$ {2 j* w他們又可以抓這些釣友來賺查緝獎金跟增加地方的收入7 v2 G! B) X7 Q: J
: A p' O v' t. t
如此反反覆覆一再做這些動作大家還看不懂嗎
( o U& s+ B1 p9 T, ^+ T1 d( E% p! `$ t
使用者付費我絕對贊成
& o$ A W" D# _7 @4 x1 g
+ \- D) `2 V: G3 }如果把這些收取的費用拿來做保育生態我也贊成% J- U% d7 b, N, A' P) v
" a r* \9 x4 Z2 V0 x但是有哪幾條溪有真正的保育
o0 O* C, x; I" L7 E# [3 U% j0 u0 \: r2 v! H8 j& m
一開放就被那些不肖人士給捕撈光了
& _# h) T0 g( q* S1 a3 Z9 D# X% Y2 o, M- h6 v6 V( o0 f" R
如何從根本的保育觀念做起才是這些自以為是的地方官員應該要做的
' h' X0 \$ p; I& I, K
. a, Q4 F' r m" A2 Z豬頭官員們不要再搞這些小把戲了) [$ o$ x( w* i+ C( F
9 b8 ?' U- d: @$ F, A丟臉啊
作者: love1730 時間: 2010-5-12 23:26
好想罵髒話 ...........
: C& r3 \8 f( s. F% q; q# V, o) G3 b. t5 _) @
吼唷 1 U: \- i( R& D; d, f4 W
3 k! f; P5 l( L6 M t k
煩ㄝ
' ?7 J2 L* G$ a- f6 y& Q* z4 ]1 {; i
/ d; `: u) e, s. D3 w& Y我的休閒娛樂 媽的 勒 $ d7 j! z) k# ]8 S
要付錢# j7 S$ {# l$ V* d, u
淦. d: D$ C3 C( T" T b
.........................吼
; |8 ]2 r* J* N" @) h煩死了& Y! R/ ?; d3 \: g
機掰: F3 ]/ [+ O5 `
的8 t6 h+ z4 x! t+ i
政策
7 a, c& c- O9 E& z6 l5 }, }4 m4 I7 a" t0 T
稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅稅
# S3 f8 }! @/ w( G5 Z還繳不夠多嗎?
7 T. |9 y6 T* q# N& t1 [) L0 m- `" M淦 - 凸
作者: 2ul4m6 時間: 2010-5-13 12:25
標題: 反對啊~~~~~
原帖由 bogagrip 於 2010-5-12 18:23 發表 " f' S8 N* B! K7 @
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/5592186.shtml
% D5 t9 v5 p8 b# x$ r. f5 p$ i8 q* a2 L G# k$ u# @2 W
聯合報╱記者黃福其／板橋報導】 2010.05.12 02:53 am
7 B y) l; S* ]7 t' L5 B: I9 l' O, d* ?( v' d9 K6 s( Y
1 d8 k& F' ], N4 K1 W, v: `北縣自91年起有11個鄉鎮市、共44條河川實施封溪護魚政策，縣府認為魚類目前已變多，打算每年6月至10月非魚 ...
% t7 C; e5 T, i+ I s/ j$ z* K- u k: q
8 P2 V% n" q5 ^4 M" D: m' \
反對啊~~~~~
' t. D' K; P9 j0 C6 F9 w! Q0 W到時候全台灣其他縣市、鄉鎮都依樣畫葫蘆 比照北縣方式辦理!!..
+ m) _' ]6 L* s5 Z- Y( L那就真的是釣友的災難了!!
; J/ c9 Y3 L4 i8 u: c- M
: t/ X! p9 D6 a/ D0 I& P* ^( X電漁網漁沒人理 盡挑人數最多傷害卻最少的人開刀!!) ~* k3 A: b. E: J
唉~~5 }9 ]: H6 u* ~ m
! J; D. n* E9 C2 |釣魚不帶回家 一向是大部分釣友的習慣
i' A7 p K0 E! p! d6 [% ~2 @& a現在時機歹歹 如果要收費?! 是不是會變相的讓大家多抓幾條漁回家呢?& M+ a; b5 Y: T5 T' U
唉唉~~8 L2 \( Y% g2 J- u7 A1 p# t
* S z W- J( ~* o. W$ H, @
打電話去給你的地方民代 要求停止這項政策~~
作者: 臭臭魚 時間: 2010-5-13 19:08
日證300元、二日證500元、月證2500元 , 每次只能攜走10條魚?????! p1 I: ?6 b, B$ e9 H; h
北縣44條河川 , ㄚ都是鳟魚還是鮭魚 ; 封溪後毒 , 電 , 網一堆抓了沒 ,
# ]8 K* u5 i. ^9 v- D) n. E攤販餐廳賣的溪魚蝦來源查了沒 , 不要再騙了 .
作者: sonny1492 時間: 2010-5-13 19:36
真的很無奈一天要300元..............
作者: tn0070848377 時間: 2010-5-13 22:00
我看下次這種鳥政府可能會收照陽光、呼吸空氣也要收錢。幹幹幹幹幹幹幹幹.....幹爆爛政府
作者: fisher-tim 時間: 2010-5-14 00:08
謝謝分享資訊
( C% L* ^* X9 g" Z( _+ ]. i" N9 D4 }8 X7 w( Q( y* `
"全縣每天限定400名民眾垂釣，垂釣者必須申請許可證" 且"共計44條河川"; H- ^. C0 Q+ o4 N6 Y- c
- @7 R k; w! @# ^$ D/ r
也就是說平均每條河川僅開放約10名民眾作釣喔
作者: seedfrog2003 時間: 2010-5-14 01:06
小弟是認為收費可以啦，只要你政府收了錢，下次再讓我們發現不去抓電魚毒魚網魚，我們就可以去告政府詐欺與瀆職..........嗯...........小弟是不是太理想化了啊?
作者: cr8eixcr8eix 時間: 2010-5-14 05:10
如果去做釣..這些溪流的~~保育魚種: 有哪些呢??
作者: see 時間: 2010-5-14 07:19
在地人抓的不管制確要釣的付費沒有好的保育配套錯施確把問題加在釣魚人身上唉& q( J- }9 M# o& B
那釣不到魚是不是要退錢ㄚ
作者: 雷曼 時間: 2010-5-14 10:25
起肖ㄚ
) R8 y/ d7 Q4 \; S1 d台北縣政府欠錢欠到發瘋了
4 f6 r* L. d; z' O乾脆說行人走路一人500! S- Z( j G$ N: {: S( ~
騎機車10005 S, b3 ?: _, u4 N- v
開車3000一個月7 } T. j( L& v2 W5 U
作一次給它好野
- z. o4 j) w0 |" x( |不是更快 :unfish06:
作者: loguho 時間: 2010-5-14 17:53
政府何不作作人情,或者有哪個民代為我們釣魚人陳情一下 `( P0 W- ^5 _" [
既然護魚有成果何不開放老百姓作消遣
* p* X0 t0 n1 N0 |, ]只要做好管理及釣魚人人應有道德心
+ ]3 ^9 `; |, J應該可以作到皆大歡喜
作者: 阿祈 時間: 2010-5-14 20:44
小弟覺得收費是可以啦,把一些錢花用在魚苗身上,每年野放就不怕沒魚可釣.
" m T8 U \" L H 可是就是苦了一些釣魚不帶回家的大大们.........
作者: johnnyfinal 時間: 2010-5-14 21:25
哈哈哈!!!!北縣全縣一天400人???????3 h3 b! q0 }, @) L9 M" p, C
" o, v2 y; W h9 O' Y光坪林北勢溪5/1應該就超過500人了吧........... 
0
作者: johnnyhtf 時間: 2010-5-15 00:42
腦殘縣長
作者: 尊魚 時間: 2010-5-15 11:17
一定要收費的話 先把詳細的管理辦法一條一條列清楚3 ~! {; p/ ~% t _) g9 y" y' C
看收到的錢如何運用 每年都要把每條河川的保育成果公告提報# |) ]. W& g- m% |6 ~7 k5 r4 T- d
每年放流幾種多少魚苗 做了多少河川環境的改善育維護+ a( J0 `$ {: l" x y
抓了多少非法捕魚的案例 以供大眾一起來檢驗
. g V# n) N( e( c$ ~+ M# m A大家心服口服再說 真是快幹三字經了 全國都這樣學還得了
作者: stark333 時間: 2010-5-18 15:06
封溪 ! 封到店家都沒生意作了~就像三峽大豹溪延路的店家生意~& p3 ^3 Y0 K7 h& g# {1 u
說到底還是要百姓的錢嘛~假保育之名來鍊財嗎~這樣的官員這樣的政策真是"死要錢"!! 真正的問題又沒解決還是沒魚ㄚ~~越釣越小支~只要魚不要帶回去就永遠有魚了
作者: sunshowboy 時間: 2010-5-19 01:52
十條魚要價300元且一人一竿 ，覺得收費太超過了，如果可以再降低收費標準到一張100元，覺得大家可能還能免強接受
作者: kohn8888 時間: 2010-5-19 09:20
300元真ㄉ太誇張 還限制魚貨...
$ u( |: f5 z; A0 v \$ ~: Z3 ]; t$ W100元還差不多可以接受 ....
作者: b600726b 時間: 2010-5-19 12:57
標題: 回復 1# 的帖子
真是的我也搞不懂，休閒的地方也要收費，而且最扯的是這一段(農業局說，未來開放垂釣，未滿18歲者須由滿20歲者陪同請證，垂釣僅限「1人1證1竿」，每次只能攜走10條魚（吳郭魚等外來種除外），釣獲保育魚種，必須放回溪流)各位評評理，要釣你吳郭魚我還需要大老遠舟車勞頓的去野外釣哦，我家後的公園裏一大堆。我個人倒是覺得既然要收費是不可改變事實，那就應該學日本大魚多少公分可帶回，保育類或太小則要放回溪裏去繁殖，這樣才比較合理吧。不然你收我三百元，要我帶回吳郭魚，這這這這這這這會不會太無言。 ; X& |0 F7 I; i
那我本人又有一個質疑，當地的山產店的那些苦花，溪魚是那裏來的，而且一隻比一隻的大隻，這又是重那來的阿，難道他們當地的山產店也捉十隻，這真的是留給人無限的想像空間阿。既然打著是復育的口號，那是不是這些的店家也要有人來檢查一下吧。還當地的居明雷。& a# S6 [+ S1 E& W7 U- u
看了這篇文章只能說這些吃大x的x員們，我真是服了你們了，
作者: stx 時間: 2010-5-20 02:17
當地的山產店的那些苦花，溪魚是那裏來的業者回應進口的>>>>>>無言
作者: m_m_b_n57 時間: 2010-5-20 22:30
這個文好像在去年就喧騰一時.
; i% V( Q: s& j& T0 g: E. B; S) A當時是說要做個類似普查.$ I- n! J- @1 T; c% {
了解各界看法再提報縣府.. {% ~9 z j* F1 l m
不過沒幾日就強行通過並實施.
% q* r y9 _" r* w, K2 |8 h9 F責任都推給學者生態評估團隊.
J* w5 e# x" a1 E# S. ~& [收費措施的是是非非.我們南部人不想懂？
5 |5 d) W e! D f! n1 b" v# ]7 D* U只想請問有關單位.用電.用炸的是否比照一般收費？
+ E- r7 |( A$ V% ?. p6 |+ `如果是..馬上擇期北上.不然太晚會被在地人搞光.哈....
作者: seedfrog2003 時間: 2010-5-21 01:01
一人一天限抓十尾，大概是我們的長官認為整條溪都是虹鱒吧?
不過話又說回來，我贊成禁止抓太小的魚，而且一定要嚴格執法，特別是用電的跟網的，一定要重罰!(原諒我又再癡人說夢了，那些山產店的老闆跟股東都是地方上的有力人士，還抓哩?想太多!)
作者: qwe789456 時間: 2010-5-21 18:15
這是甚麼政策?怎麼都不聽聽我們這些釣友的心聲 ?真是夠了
作者: 雷曼 時間: 2010-5-21 21:36
用選票來唾棄這次
K& D) X1 a6 W) r0 {! G) P國民黨新北市的候選人" N9 z- J* B% f( T9 Q0 m) Z! \
沒給教訓永遠不會清醒 :unfish06:
作者: au175651975 時間: 2010-5-22 00:17
不要多說!糾糾來去抗議.....! 
3 
作者: kopi 時間: 2010-5-23 08:37
如果真的台北縣全縣溪流開放釣魚,. |6 @$ M- f7 d, ?) Q
大家最想去哪裡釣???1 C9 W" ~' [! R
我是想去雙溪鄉境內北勢溪上游!
作者: jason1251 時間: 2010-5-23 13:21
標題: 北縣44條河川 下月可望付費垂釣
日前到金瓜寮溪遊玩發現整條溪滿滿的魚,最大的都有30公分,其實封溪護魚還是有成效的,至於開放要付費我是OK,但只能拿10條魚回去,那乾脆一條魚也不准帶回,釣完後請政府退回300元算了
作者: 0932108311 時間: 2010-5-23 19:18
乾脆以后封竿好了300大洋拿去買秋刀魚都還爽快
作者: iloveyou6073 時間: 2010-5-23 19:30
標題: 回復 35# 的帖子
那就付300元隨釣隨放!!!; q* ?: _- k, D+ t
5 o8 e- Z& `7 K# ^回家時再去跟他拿回那300元囉....' x" P" {, ?$ Q3 B# R3 k, z0 a7 C
: X3 t/ I7 {( A9 j! h10條魚要300元
Z# C' e: [. [0 h- Y+ D3 `# r& Z* X. Z b
以為是高級魚種哦
作者: dr0224 時間: 2010-5-24 20:42
違法在河川 亂到廢棄物ㄉ都不ㄑ抓~~還有一些排放廢水ㄉ到底有沒有每ㄍ月檢查 , }8 m7 i- k _% a4 S
違法捕魚ㄉ一堆怎麼不ㄑ抓
作者: kung5168 時間: 2010-5-24 20:53
感謝大大分享資訊 我到覺得這樣是很好的規範 這樣才可以保護魚類資源 只是立法要立好一些免的一些網魚客破壞資源 還有就是費用而低一些才對 因該像國外依樣一次收費就一個魚期才對費用不太高才對小地的個人見解2 2
作者: bogagrip 時間: 2010-6-1 18:43
除了收費之外,有以下幾點疑惑:
+ y/ [, H- p. U! v# j1.縣府是否能夠"專款專用".用於魚類的保育" G1 v2 b! k% v% V5 Q1 W2 G3 [+ Y& k* y
2.有無放流魚苗的計畫?還是需要靠自然的成長?7 {& a+ [9 f/ T; z" }2 E: H2 B
3.是否能有效阻止對於帶走超過規定的魚貨?(例如路檢)
" L' f- |( B, G2 k. b4.對於禁區山產店溪魚的來源調查
9 i! F- w( D* u- @( `5.是否收費即代表可以亂丟拉圾?(已繳清潔費)
/ z- K1 ]3 o3 @6.如有釣上來的魚任其曝屍荒野(不帶魚)有法可管嗎?
! K9 V% M3 p6 Q- q! P g$ G還有許多沒想到的問題; b1 U: ^, R& D6 W" I9 G
不是光收錢就能解決
4 R4 g0 U9 V( _+ g繳了錢是否代表就能亂搞一通
7 R% L6 l$ n& d9 t; |5 e應該要有更嚴謹的規範+ Z+ Q6 e0 d! w
而且需要上網公告所有細節( Y7 [4 F) b. C' _
以及經費使用流向( q6 E* ]( C, C: U# X
以昭公信
作者: 大小丸子 時間: 2010-6-2 15:12
要收費可以，但是真的許許多的問題都一併解決了嗎?收了釣友的錢，真正落實查緝電、網、毒魚客，否則，沒有人交得心甘情願啦~好消息是:封了這麼多條溪，也封了這麼多年，終於可以去釣魚了!
作者: denny0901 時間: 2010-6-26 10:33
真的很黑心........這樣也要賺..........
作者: ahe1188 時間: 2010-7-9 19:44
這種政府剝奪人民權利真搞不懂怎沒人去申請大法官釋憲__難道這種天然資源收費是合理的嗎?改天連呼吸都要收錢了(二氧化碳排放費)扯扯扯賊政府
作者: pipi0613 時間: 2010-7-15 04:23
看了許多位大大的發言,真的由感而發,政府的效率真的很差,也看不到成效!8 T0 R8 b' F. l7 w2 O
不過,使用者付費,是正面的,是有其意義的,雖然付費釣魚,但也不可以亂亂搞,
# M, U( }" {+ W6 k- Z! K看太多"有心人士",在溪裏放"鈴仔",大小通殺,不留活口,雖然不曾看過有人炸魚(聲音太大),也沒有電魚(裝備沈重),但有看過"毒"魚的,白色粉末狀的東西放入水中,在緩流區,一下子就有魚浮起來了,沒浮起來的更多,大小通殺,更扯的是"毒"水會流到下游,更多的魚受到毒害!!6 z5 v, |8 O# L
封溪護魚,個人我是絕對贊同,有條件的開放,或是付費,這也是應該的!!政府絕對有權這麼做! 但是,政府也絕對要杜絕炸魚電魚毒魚的事件一再的發生,並把遊戲規則訂定完備,跟著規則走,大家才有魚釣,才有完美的未來!!) Z' g* k N6 A0 o
4 k$ S+ u$ |# Y0 w: C
ps. 應該改變一下自己的心態,在台灣釣魚,無非就是拉爽爽,拉大魚,若想吃魚,去市場買不是更快更好,開放釣魚,等於開放垃圾污染,等到所有愛釣魚的釣友們,都能自動自發的把垃圾帶走時,政府全年開放釣魚也是可行的!(那是不可能的_)
作者: powerwalk91 時間: 2010-7-27 15:48
原帖由 jason1251 於 2010-5-23 13:21 發表
1 {: @. e/ b# D1 u# W' M/ Z 日前到金瓜寮溪遊玩發現整條溪滿滿的魚,最大的都有30公分,其實封溪護魚還是有成效的,至於開放要付費我是OK,但只能拿10條魚回去,那乾脆一條魚也不准帶回,釣完後請政府退回300元算了 ...
我讚成+1
:u2fish3 :u2fish3
作者: dd0130 時間: 2011-5-1 22:53
哈哈哈~~也別全怪政府有些地方還真有人做得很好~~多數沒有啦~~這些看看就好了
作者: 08290 時間: 2011-5-26 10:52
那我悶這些放流協會的咧???
8 B# T; }- q' G; p/ ?3 X- I花錢幫你悶政府復育生態??
+ @7 y; `2 R+ c, ~% W政府自己不會花錢買魚苗??& z" W- U# L# [. Y9 |1 ~
如果不是我悶這些釣魚的釣友!!
% ?/ {; ?) t8 S, o你悶坪林會有商機??
* A1 N1 v, d6 o1 I! _) q想想看你悶坪林的露營區有幾個八!!
作者: kohn8888 時間: 2011-5-26 14:01
300塊耶 好貴喔 100塊還比較合理....
作者: luka2005 時間: 2011-5-26 16:19
那像我都4點出門的，要去哪繳錢? 那玩橡皮艇的、泛舟的要不要收錢? 那我們這些"付錢"釣魚的都被這些"不付錢"吵到釣不到魚時，那不虧大ㄟ
作者: mfeo 時間: 2011-5-27 21:49
收錢就算了....那些電魚毒魚的還是要抓一抓~~~
, F$ x9 P/ F! d% Z5 Z# K m; o; Y* Z不要只是說說就算了~
作者: 3344892 時間: 2011-6-1 00:03
之前去南庄1天1個人1千
: p6 [0 d$ W6 v9 O- m5 c開放的當天 魚再前一天都馬被當地的人給撈光了9 v8 W) k8 m* m
前兩個禮拜去看魚多到快滿出來 結果..........無言 又貴
作者: cu7751honda 時間: 2011-6-5 18:36
如果是有執法權力的管理人員看管那我絕得錢繳得直得
7 z2 a8 e" T, V5 B, @6 m# @1 n. I至少不會有人猖狂的用網的用電的2 r0 _, \+ Y% d# ]
但如果什麼都沒有什麼都不尋就有點....
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
