釣魚聯合國
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了 [打印本頁]
作者: 一百 時間: 2006-11-3 12:31
標題: 加研究：再不節制濫捕 2048年人類沒魚吃了
記者:記者管淑平／編譯
2 F! v$ _, p- I) e' Z如果人類對捕撈海洋生物再不節制，可能50年後就吃不到海鮮了！美國和加拿大科學家2日聯合發表一份報告警告，以現在的捕魚速度，海洋魚類生態將在2048年瓦解，報告呼籲各國重新調整漁業政策。, L: g. }4 f4 H8 h& \
這份在「科學」期刊發表的報告指出，目前海洋魚類已經減少了1/3，而且削減速度正在加快，而海洋魚類減少將影響海洋生態的多樣性，導致生態失衡。報告主要撰寫人加拿大哈利法克斯的達爾豪西大學渥姆教授說，「不管是近海或者遠洋，我們都見到同樣的情形正在發生，物種減少就會讓我們失去整個生態系統的穩定。」
) Z( s& @2 v8 _; k% J( x雖然這份報告的焦點在於海洋生態，但是生態學家也已經對地球上各湖區，河流等淡水區的生態感到憂慮。; x2 T1 Q) h2 E$ u7 g$ M6 S
渥姆為首的美加學者花4年時間研究全球48個海洋保育區和聯合國紀錄的1950年到2003年間全球海洋漁業捕撈量資料，並分析12個沿岸區自從1800年以來的資料，同時配合32項生態實驗了解海洋生物多樣性對物種數量的影響。
2 {4 J( D0 V3 U# F3 f0 u$ i報告指出，2003年時，全球29%的遠洋漁業資源數量減少到不及1950年代的10%，更大的漁船，更好的捕魚設備和技術並未帶來更多的漁獲量，事實是，1994年到2003年間全球漁獲量減少了13%﹔北美，歐洲和澳洲沿岸近海區的魚類資源也呈現同樣的情況，1800年以來近海漁業資源減少了40%。% [/ e c; \3 O3 v* f& C
報告將原因歸咎於漁業過度捕撈和污染，不只是魚類，蝦蟹貝類以及海洋哺乳動物的數量都在減少，這不單是損失單一物種的問題，因為失去一兩種生物就會加速破壞整個生態體系，影響生物復育的能力，牽動全球生態平衡以及海洋對氣候的影響。
7 Y/ |) I/ @4 m& S! f5 @渥姆說，「此刻，29%的海洋魚類物種繁殖循環已經瓦解，牠們的捕獲量減少了90%，這是非常清楚的趨勢，而且正在加速。如果這種長期趨勢持續下去，預期在我有生之年，所有海洋魚類物種都將消失，也就是2048年。」
$ F& p9 b* E9 h7 D報告呼籲，現在採取行動讓情況逆轉還不嫌晚，但是要盡快，方式包括停止並預防過度捕撈，並加強控制海洋污染，以更好的海洋漁業資源管理方式保存海洋生態的多樣性，渥姆說，「從單一物種到整個生態體系的管理政策都需要轉變，而且需要很大的政治意願去行動」，全球幾個海洋保育和禁捕區就證明了上述方式有效，這些地區的生物多樣性平均改善了23%，漁業資源也有增加。
* q2 |2 r# j3 m不過美國漁業貿易組織「美國漁業協會」不認同這份報告的論點，該組織發出聲明說，「魚類資源數量會自然出現波動，藉由發展新技術更有效的捕撈目標魚類，減少對其他物種和環境的衝擊，我們正在盡力確保漁業活動不會影響周邊生態系統，或傷害物種。」
5 W& @/ n, L& q8 t' p+ b% S皮尤基金會環境計劃負責人萊契特指出，全球漁業帶來800億美元的收入，有2億人靠漁業維生，超過10億人以魚類為攝取蛋白質的主食，特別是窮人。
/ x- b! ?4 s: u+ L4 G1 w) U8 p e+ z4 ]) n6 B; c$ K$ c
2 c$ B. L4 s. E% p
現在知道為什麼釣不到魚了吧…
作者: 林口廖仔 時間: 2006-11-3 14:00
到那時釣魚不就成了低種傳說了
作者: 大冒險家 時間: 2006-11-6 19:48
奇怪..怎麼一堆人都貼這一篇% [5 |1 y5 ?8 _. \2 z' q
看了好幾次了
作者: 南方澳 時間: 2007-7-3 09:47
沒有錯，台灣附近沿海的漁場，漁源多己經枯竭，魚體多好小。
0 o8 u/ H" I! v
如果能像日本一樣，限制一定時間不得捕撈，垂釣，及外國如帛琉等...保護魚場及限制魚的大小等來捕撈，才不置於釣不到魚。) |. t" o6 N6 I2 i. u- T9 [& A
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------, r' g6 `* Q' _1 c' ]
釣到小魚順手放回去，等長大了在來釣就對了。
作者: 大冒險家 時間: 2007-7-10 22:50
這要靠政府吧
+ T6 t9 Q z( _% h" N8 z但是我看很難
- L3 @% R" m: n5 _2 Q! C唉
作者: cenjey 時間: 2007-7-11 16:35
這個問題很難處理啦,既得利益者妳說他們會放棄嗎,而且又是全世界的生態問題," K( s- S) q- m6 P1 i
就算美國這個強權國家他會甘冒大不緯的得罪他的子民嗎
作者: foxy 時間: 2007-7-21 19:08
不過確實很有可能
/ A0 e. t& l4 y想想10多年前在港內小搞搞
% j7 | S0 K) p( @/ q7 l' V8 j厚殼仔多的跟鬼一樣 餌都不用勾
( k; d. b7 H- M- x) @) b1 Z5 H下竿就吃 3小時拉一桶回家沒問題% E/ x6 U6 u; H- P, O$ `
而且以前出去船釣哪有人在釣白帶魚的
" b1 v$ m: F/ m) |5 |! w( D6 ~都嘛在釣一些奇怪的東西- I {( {: o- W c* ~5 E
港內的話只要魚群有靠 也是可以釣一桶的
9 e+ u0 |$ Q5 y! t反觀現在 槓龜算正常 不然就是魚貨量極少2 t( H4 d* r. s6 Z* ~
那麼一兩條發育不良的魚 帶回家吃了9 l9 k. h# q1 m4 x
雞雞會長不大說 丟回水里實在一點
作者: 冰川孤辰 時間: 2007-7-23 18:45
不可能 沒魚吃的 5 k% R6 x5 f6 Y S5 n
& Y3 J4 r% |+ S1 c* }1 v7 M, v難道都沒人會養嗎
作者: fishingking 時間: 2007-8-13 22:02
政府只在乎哪裡可以賺錢/ G j' L# K, Q% a
哪裡可以A 只會拼哪裡開發有油水
; C. R) q9 p2 w8 j$ F Z) f看了就討厭 根本不知道百姓真正的苦 在哪裡
作者: 臭臭魚 時間: 2007-8-14 13:54
2048年沒魚吃 , 那美人是不是可以開放自由化
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |