釣魚聯合國

標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣 [打印本頁]

作者: 阿席 時間: 2009-7-11 01:29
標題: 2009/7/11臺中港北防波堤暫停開放民眾垂釣
臺中港北防波堤開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團臺中縣中港釣魚協會因收取費用違反委託契約，臺中港務局堅持依約行事無法同意收費之情形下，中港釣魚協會退出代管之委託，臺中港務局將另行公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，臺中港北防波堤自98年7月13日8時起由台中港務警察局派員管制，暫停開放民眾垂釣。
臺中港北防波堤(不含燈塔)自98年7月1日起委由臺中縣中港釣魚協會負責管理開放民眾垂釣，98年7月10日召開北防波堤開放釣魚第一次檢討會，臺中縣中港釣魚協會蔡理事長於會中表示管理期間備極辛勞，已無意管理並提出終止管理契約申請，臺中港務局將依據「商港法」第18條第2項暨「商港港務管理規則」第29條之1「商港區域內經公告開放垂釣之區域，商港管理機關得將安全維護、人車秩序管理等事項委託登記有案之相關社團辦理」規定，另公告受理申請，在尚無釣魚社團申請負責管理之過渡期間，為因應民眾釣魚需求，仍採於每年4-9月受理釣魚社團個案申請辦理釣魚活動。
臺中港北防波堤係在不影響港口安全、北防波堤功能及船舶進出港作業之前提下開放民眾垂釣，負責管理之釣魚社團並應遵守「臺中港北防波堤開放垂釣委託釣魚社團管理行政契約」及「交通部臺中港務局北防波堤開放垂釣管理守約」各項規定，為維來港船舶進出港作業安全，在無釣魚社團負責管理期間，暫停開放民眾垂釣，由台中港務警察局派員管制，以維該區安全。
聨絡人：港務組科長馬勁 0932-676788

[ 本帖最後由阿席於 2009-7-11 01:31 編輯 ]

作者: president0lee 時間: 2009-7-11 03:00
哈哈-又是社會問題-利益阿

作者: lonerunner 時間: 2009-7-11 03:19
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~

作者: 台中蟑螂 時間: 2009-7-11 07:50
他X的又是錢分不清楚了..

去他的

作者: monki 時間: 2009-7-11 08:53
ＯＯＸＸ勒....

還是感謝阿席提供ㄉ消息..........

作者: 0926172997 時間: 2009-7-11 09:54
一下開一下關這樣很好玩嗎？操凸

作者: q0955910112 時間: 2009-7-11 10:10
政策不一~真是讓人難以理解

作者: oaa 時間: 2009-7-11 10:10
終於被我料到了.我早就說嗎.台灣沒有三日的好光景.果然不出我所料.

:unfish07:

作者: 虛境 時間: 2009-7-11 10:31
還不就是有人不滿他們收那些錢...

要馬兒跑又要馬兒不吃草...

作者: taro 時間: 2009-7-11 10:38
哈~~哈

早就料到有這一天的來臨，沒辦法因為太多人一直不滿收費，所以唷！還是小港加減釣吧

作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-11 12:12
我個人覺得.不能把責任全都歸咎於中港釣魚協會.畢竟7月1號能正式開放也是他們極力為我們各位釣友爭取的.我們是否能想想管理者為何無心在為我們服務管理下去呢?真的是錢分配的不平均的問題嗎?錢不夠他大可向我們這些釣友增加費用(畢竟想進去的還是會進去)因該想想我們自己本身去那釣魚是否有為他們帶來某方面的困擾.而導致協會想放棄為我們服務的動力?沒人想要作到流汗.而又被嫌到無是處...7月10號我第一次進去做釣.我發覺沒之前魚網上釣友說的垃圾滿處是.垃圾是有但沒很誇張.有可能是釣友反映後去改善.但至少有去了解釣友的心聲.而當天看工作人員有再增設垃圾的放置處.這也是反映了釣友不滿的(垃圾桶太少)...不能只是一昧的責備主辦單.那試問接下來還有哪個團體單位敢接下這管理工作呢?或許還是讓台中港北提繼續封堤.還比較沒有那些閒言閒語吧!

作者: j19811201 時間: 2009-7-11 12:28
真可惜........才跟人家約好今天要進去的說

其實呢誰管理對釣友來說都不是重點
只要給我們舒適的釣魚還境.....其他就隨你去拉

作者: blue9191 時間: 2009-7-11 13:43
有嗎？我才剛釣回來阿？？？？？？？

作者: mp620t 時間: 2009-7-11 14:21
標題: 回復 1# 的帖子
釣個魚刁小刁鼻～

就會管這些小老百信

作者: a0920703709 時間: 2009-7-11 15:03
真是沒三日好光景.又回到原點.偷偷摸摸進去.

作者: n56475 時間: 2009-7-11 17:39
釣權協會的文中，其中有一段有寫到還是可採申請的，我想應該會回復到之前的方式，釣魚團体辦，車子開進去吧~~~~

七月一號開放到現在又說要封堤，這之前我去釣了三次7月2、5、9號三次，感覺上垃圾有，至於多不多那見仁見智，垃圾桶少是事實、沒廁所也是事實。

除了平常1234這幾天人比較少以外，星期五六可說是人山人海~~~~

不知道是不是為了怕人走私還是其他的，要管理單位派車接送，因為這樣有很多的不便。

或許也是因為這樣，連小蜜蜂都不能進去賣，可能是因為這樣被撿舉吧~~

從開始開放就一直有聽說海裡有被毒魚，因為我去都是晚上，所以沒看到，不過有碰到釣友是天黑之前進去的，的確有看到一些死魚。

作者: kino1216 時間: 2009-7-11 19:00
這消息我前3天就知道了～唉....台灣啊

作者: ji394siu30222 時間: 2009-7-11 19:29
我絕得他們收錢算是合理但說真的他們收150真的是有點貴(小弟認為因該是有些釣友以前常偷偷摸摸進去，都沒事現在要收費了他們不爽花錢進去所以有可能檢舉去港務局)呼籲那些不想花錢的大哥，你的舉一動害了大家要跟你一樣要摸摸的進去(夜路走多了小心會遇到鬼)說真的A灑花一花的錢跟餌料的錢都肯花了區區150都花起啊!況且進去我們丟的垃圾人家也要幫我們撿乾淨都沒想過嗎?

作者: 風的信息 時間: 2009-7-12 00:12
我哥上星期有去
但是聽說...敲龜回家
真遺憾為什麼釣客權益都被輕忽捏
唉唉

作者: x24209 時間: 2009-7-12 03:44

原帖由 風的信息 於 2009-7-12 00:12 發表
+ G9 [ J7 ?$ u- O0 `, \

登錄/註冊後可看大圖
# Q/ r5 W: v- l& f0 W( N5 x
我哥上星期有去+ m% {: z8 A9 o4 I& ?
但是聽說...敲龜回家5 Q& T% i: f9 I( d: s: H- J
真遺憾為什麼釣客權益都被輕忽捏
- x0 x1 t5 a1 I; L唉唉

開放後我去了3次雖然只有釣一條魚但我絕得150元很合理有專車接送還有安全上救生圈都有準備.
我前天特地買了救生衣跟防滑鞋.現在要關閉我絕得很無言

作者: 1589+ 時間: 2009-7-12 03:47
本來想說下禮拜日要來去試試看而已說~~看來又不用去嚕@@

作者: wildman 時間: 2009-7-12 07:44
管理本就吃力不討好的事..但收了錢就該把應有的設備準備好,有垃圾可能垃圾桶不夠加上釣友沒公德心,沒廁所就較不方便..我個人認為..要收費就該把設備準備好,說管理很累我倒覺得有點牽拖..因為我去釣具店就聽到無線電對話..要煙要檳榔要啥請釣具店準備一下..那不是在營利???唉..釣友暫時少了一個好釣點

作者: 6354125 時間: 2009-7-12 11:59
我問認識的釣具行老闆他說是有人去當抓爬子
一開始是說港務局方面說開放不收錢不過必須有人來管理
謀謀協會管理以後就收150進入費用
當然港務局知道有收錢一定又找來開會謀謀協會知道沒錢賺以後當然不搞了
稿的要死要活的又沒利益誰會想用呢不過這消息是釣具行老闆跟我說的
不過才開放幾天而已就這樣真是..........又沒搞頭了
聽說台南那邊ㄉ商港開放不用錢ㄟ管理的好像海巡的下去管也規定不能開車只能騎腳踏車一切都是聽說
還是要問南部釣有才知道是不是真ㄉ不用錢ˊˋ

作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:11
在政府單位未做出休閒活動類補助款之前，很難不收取費用，要維持優良的釣魚環境，確實也是要人力與物力的支援，再者，釣魚人素質的養成與對釣魚環境的維護，也是要每個人有心去做才行，絕不能有花錢是老大的心態，避免造成環境成本與人事成本的負擔。
我不知道前任釣魚團體如何與港務局如何協商、簽約，但光是收費，若真無允許收費條件，那釣魚團體就得做出虧錢的打算，收費條款我認為在簽約協商時，就該明確提出。
能做休閒釣魚的釣友，我不認為在乎區區150元，但服務品質的提升，我想才是釣友抱怨的地方。若能參考各大水庫釣筏的服務方式，我認為是不錯的選擇。
過去小弟有鋪過類似的提議回文，我認為這樣的論述是適用各港區釣點，尤其是未開放的台中港區。收費一部份是該支付安全保險，這是對釣友的保障，這是舉辦單位的責任。
若要精算台中港經營釣魚區的投資報酬率，需要統計平均作釣人數，才能決定最合理的釣資收取金額，小弟我對這項經營還滿有信心的（畢竟是我提出經營概念），可惜，好像是需要釣魚團體才能申請，若不，我真想投標執行看看，我的論述是否可行。
舉報的可能對象：附近漁船（較低可能）、釣友（舉發的比例值較低）、附近的海釣場（最大營運的被害者）。

[ 本帖最後由林明輝於 2009-7-12 14:16 編輯 ]

作者: everything 時間: 2009-7-12 14:16
標題: 回復 23# 的帖子
台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上卻.........!!
至於台中北堤的現況,我覺得中部釣具店業者應該出來出點......,畢竟想賺釣客的錢,卻不幫釣客們爭取和設想!!實在有點說不過去!!想想南北釣客集中北提的盛況,利益是很嚇人的!!

作者: 林明輝 時間: 2009-7-12 14:42

原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表
6 u. m$ h; D5 y# u# `8 m

登錄/註冊後可看大圖

* U, M! z% b b& N; X: I台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...

在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能只在救生圈的設置與定期的環境整理，卻很難顧及全面性的釣友安全或做適時的安全管制（不適合作釣的管制時期--浪大時）。
其實執行BOT的方式很多樣，若在不收費下，是否能以釣具行設點模式經營呢？或許也可行，所有釣餌或釣具只要釣友願意在管制區採購，但這會影響到附近的釣具行的生存權，若是附近的釣具行願意合資承攬，此方式才有機會成功。這就是不收費的經營模式。

[ 本帖最後由林明輝於 2009-7-12 14:44 編輯 ]

作者: zxc12291229 時間: 2009-7-12 18:45
看起來~管理這件事吃力不討好~也無利可圖~

作者: kjiniung2000 時間: 2009-7-13 16:31

原帖由 林明輝 於 2009-7-12 14:42 發表
6 |0 |9 R& E) }5 [: J& Y

登錄/註冊後可看大圖
+ s3 h7 b# M; y; M4 c# G
; t* P6 V4 r+ A8 H
$ H4 B; ]- B) J- e
在經營台中港北堤，確實與台灣各港區的方式有所差異，有企業或政府贊助當然是最好的選擇，但還是處於安全自己照料的情況。而為何要BOT，就是在不造成政府負擔下，又能兼顧釣權、安全、環境衛生、港區保安為原則，企業贊助可能 ...

蠻認同這位大哥的見解.不過真的要做到不收費.我想真的很困難..至於釣具店要幫忙分攤的部分.我想因該把清潔的部分給他去處理.畢竟大部份的垃圾都是從那邊販售出來的.這部份的責任算在他們身上因該不過分吧!.再來就是接駁車的部分.能改成步行或自行車進入.這樣多多少少能減低人事費用.還有就是保險的部分.這點不收費就說不過去了吧!畢竟釣魚休閒本來就不是很安全的休閒運動.如有個萬一責任歸屬又是一個很爭議的話題.處理個不好又將演變成封堤的結果.所以個人覺得保險是必要的.對於管理者及釣者本身都是一個保障.不過有一點值得一提.這是我的個人見解.就是進去做釣的人數因該要控管.必須控制在港內作釣人數.不然人數一次過多作釣的品質不好.容易為了釣魚太壅擠而發生爭吵!

作者: golfjack 時間: 2009-7-14 08:09

原帖由 everything 於 2009-7-12 14:16 發表

+ z' u4 r- {3 q# m# [7 ^
登錄/註冊後可看大圖
6 r) T) s- a4 V, R a; X
台南安平北提是不收錢的,釣點不比台中北提差,只不過堤中到堤尾,是不准摩托車進入的,只能走路或騎腳踏車!!不過安平北堤我聽說是有企業贊助的,說實在以北堤現在的設施,跟安平根本沒的比,一個不收錢,一個有收錢,設施上 ...

一樣是政府機關,林務局能設置育樂課,針對所轄爭取經費,派專人規劃國人的休閒場所,為何港務局不能???
什樣的政府機關是百姓之福,是納稅人的寄望?

歡迎光臨釣魚聯合國 ()