釣魚聯合國
標題: 南庄解禁6天釣魚比賽 [打印本頁]
作者: 九紫竹 時間: 2008-9-3 00:33
標題: 南庄解禁6天釣魚比賽
鄉農會10月9日至14日配合山水節活動，開放蓬萊溪永安橋至長崎約6公里範圍，舉辦釣魚比賽及垂釣活動。
. q& w+ L* X# H4 Q比賽有重量獎及大尾獎，各取4名，獎金為1萬元、5千元、3千元、1千元+ p" Y8 q! w/ k' S# U* `8 h K. x2 h0 ]
比賽組報名費：1500元、非比賽組報名費：1200元+ }7 \: Z; ~8 c( c7 |$ Z) c. l
每天限200名額，參加者可帶回5斤漁獲，但小於8公分小魚須放回9 r' ^0 n$ c7 k! g3 ~
報名電話：037-823115轉7號
作者: 九紫竹 時間: 2008-9-3 00:57
stark釣友已發言了，不好意思，可參考他的比較詳細。' }# |3 ]$ M% V) d. R1 G2 j& @4 [4 T
謝謝！
作者: lin13151315 時間: 2008-9-3 07:56
來去玩玩看
作者: jazzgogo2002 時間: 2008-9-3 10:26
夭壽....報名費怎麼那麼貴......喔原來第一名有一萬....可是我應該沒辦法獲得ㄏㄏ
作者: yang12345 時間: 2008-9-4 14:43
南庄鄉竜會有如敲詐集團貴的太離譜..有膽仿坪林方式開放..要不請繼續封溪,,因為越封溪魚越少這是正常道理
作者: 雷曼 時間: 2008-9-5 03:53
營利性質太重,,
8 {5 a6 q0 u4 Y$ j( x) H5 @, h2 K釣魚費用也高的離譜,,1 A7 g+ \: L6 P- | I' R* s; _
開放與解禁的時間性及原則性,,, ^+ w/ t6 j, D/ E
以何法律為依據??
# N7 T: X$ K. ]$ W- a% n1 \# ^0 Z, V9 M) H是依國家水利或農漁業署法;;& B7 _1 W3 G4 t4 X/ J
還是縣府便宜法或地方鄉鎮我自己說了算法呢!!6 i6 D/ J" C7 K' p- \7 S- r' \
真的很好奇??5 M E" S# E/ l4 G
那位可為我們解答............
作者: stark 時間: 2008-9-5 09:41
原帖由 雷曼 於 2008-9-5 03:53 發表
: a ]* ~- f* R% B. h: Y1 M營利性質太重,,9 P* I; k% j8 G0 K$ O @
釣魚費用也高的離譜,,
8 y+ v) W/ ?, S' M開放與解禁的時間性及原則性,,. Z: B1 w$ }& T" _+ G( G& `
以何法律為依據??
- L+ d8 ^6 G3 A5 L* y是依國家水利或農漁業署法;;8 q Q( u- a" S' q8 Q' }& c
還是縣府便宜法或地方鄉鎮我自己說了算法呢!!7 X8 c6 g, b2 N: ?2 ^3 T
真的很好奇??; L3 w3 _. v* f- Q& _
那位可為我們解答............ ...
4 \) ~; c6 f8 N* T2 K. y# b M0 W8 `+ t1 h' X0 ^& c
: R! Z7 V+ U- Z9 v6 R% ~* [+ g
1 A2 I+ c% m+ h$ e; q這我就要幫他們說一下話了~~~他們沒有圖利自己啦~~~因他們有護魚巡守隊他們會把錢通通都給巡守隊當經費在用的
4 ~' ]; v% S! Z, ?2 q' q8 @1 |只不過給多少我就不知了~~
作者: reason 時間: 2008-9-6 17:41
原帖由 雷曼 於 2008-9-5 03:53 發表
: e' `0 p' N7 y$ f% v8 n# n營利性質太重,,
' E# n7 `$ w# r% f釣魚費用也高的離譜,,
$ e; S) O9 T/ ^- \開放與解禁的時間性及原則性,, [+ f6 |. l5 H' f2 L
以何法律為依據??9 i2 |* V, f+ G0 C
是依國家水利或農漁業署法;;
5 d/ a5 T6 N% a. F還是縣府便宜法或地方鄉鎮我自己說了算法呢!!8 z/ Z6 Y* ?! _" E1 N, i) K7 D6 `
真的很好奇??1 S3 l! L* d% x8 ? @8 h, K/ A
那位可為我們解答............ ...
# g8 j( z0 k( q; k& u/ r) s& T* V& `7 V5 |
這問題似乎也發生在石碇開放時，收費問題（好像是500吧）～
4 Z- n# }6 r' F' q* @% _8 d9 W最後取消收費，除了受到釣友等異議外～) b- A/ Q+ {& x' f( ^
還有一個原因是：於法無據（忘了是：依法不能收費，還是沒有關於收費的法令）～
( _( [: b6 B3 k7 o6 W再去問問石碇鄉公所～
作者: ms992105 時間: 2008-9-7 17:56
這樣的封溪護魚在根本上就是地方以圖利為第一目標.
5 ^$ N' ~8 V4 Y. M2 p4 {我想大部分的釣友都能了解封溪的利與弊.
" ?( J5 V) L! Y整理並討論一下封溪的種種最終目的與結果好了:
9 u! A# _0 t% Z" h+ t9 C1.美其名是說要讓魚類資源永續利用.才會實施封溪.
- p3 R8 w$ ^& z7 J2 ~0 r 可是一旦解禁.還不是一樣人群蜂擁而至.短短幾天可是會湧入上萬名民眾去[搶釣]. ^' L% @# o. |6 L
雖說規定每人攜帶5斤為上限.那一萬人也就5萬斤了.(還不包括私藏夾帶者的漁獲).2 S( h1 O6 d3 B. y o: C
試想.如此的結果封溪有何用?? 封那麼久.還不是一夕之內就用民眾的錢.來換取這些魚獲.
. R) X1 G) t' C( B6 K9 d7 O! G 哪裡來的[永續利用魚類資源]之說??3 x* b4 }% T( c0 d1 u( Q& o
封溪護魚是由地方政府(鄉鎮市)向中央政府(行政院漁業署)提出申請的.
4 X! R6 i! y# o5 }" H 所以說~地方政府就是為了圖利才會有這樣的封溪之舉.
, i; }" y9 B2 Z) d( A9 d 而且這都是地方高層和有力人士的變相搾財.
( ~- c# n: U, [2 R! P+ Y/ v+ \ 誰敢承諾所有的所得會回饋給鄉民??8 {# }! [2 r4 z* g. d
就算回饋給鄉民.那所謂的[自由國土]是否應屬於全國老百姓的??, g! g7 R+ V3 D3 s
而不是一鄉一縣的私人資源.這樣說起來.又是否有國土分裂.地方自治獨立之嫌??' r0 R5 @+ V0 f. }8 _
2 g. ]/ k5 o. j2.說到[護魚巡守隊].這點更不能讓人認同了.
0 _/ i0 C6 j! b; u 我是不知道所謂的巡守隊班表如何.是否一天24小時輪流排班.
8 X$ d, ~, L% r 要真的是有心想要護魚.那應該是必須要24小時輪班制的巡守才對." h# x1 v/ R" \! G
其實大家都知道.[釣魚人]就是最好最佳的河川巡守隊.6 N0 \# B; \$ k* t. L
在那些人多的觀光釣點.絕不會有不法的捕魚者.
4 r5 |* x& K" m* W, I0 J% a 如果地方大力宣導.以及所有的釣魚人都合力制止毒.電.網的不法行為., b! G7 }( ]+ C: I4 F7 N7 ?" b
地方更可以在各河段設計警告標示.以及提供不法捕魚的檢舉單位和電話." w: F) h; \* n+ N8 [# w
這樣不是更可以有效的來遏止宵小猖獗.
/ j+ M% o i" t% S3 [2 N$ u 且地方更可以在巡守的人員數目減少.節省地方經費.如此一舉兩得的作法為何不做呢??很是納悶.
E- W9 N( T* Q4 @ 幹嘛就一定要勞民傷財的僱用多數巡守隊(我是不知道巡守隊到底有多少人數).3 _: M0 y4 T# I9 P
所以說.封溪護魚之後的開放收費方式.
+ }! h3 V1 E4 \1 e6 H! F) ?1 v0 N這應該就是地方高層所謂的斂財手法吧.可能有中飽私囊之嫌.值得檢舉和查察.
" j. J- h, X2 W& S+ {: F5 j+ U! Q 最近的政治界多起政治風暴如台東縣長以及各地方政府首長假出國考察之名.行個人旅遊玩樂之實.( c8 S* S3 n: t- z) @& f% y \
卻都已經一一被點名檢舉.怎這些封溪護魚的不法舉動都沒有人引以為戒呢.
r6 V% F& B( Z4 b. O 還大肆的在全省各地颳起一股封溪熱潮.實在是令人納悶阿~~
5 N5 a% [& [) H
' P+ j& u& Z' j& Z' z如果不封溪的話.是平常就可帶來觀光收入.並非只是封溪幾年後再來突然一下子湧入觀光客.( T; _( a1 d: G8 c& a$ y' F
這樣的作法對於地方觀光業來說.並非很好的永續經營之道.# W( D3 s. _& K( j- x
封溪個人不反對.只是在於封溪時間的長短.
8 r1 `5 T( b2 ^9 e. w( F. y/ k比如說封溪一年.隔年不收費開放.一年的時間已經很足夠溪裡生態休生養息了. F7 T6 V+ s$ U' E5 j5 [7 S
但是就怕封溪期間被不肖捕魚者捕撈殆盡.
2 z1 i+ b) X. v9 }6 B. C; x$ b& L7 Z所以地方政府為了讓溪中的魚類資源永續利用.以及帶動地方的觀光收入.9 C" Y7 y9 }3 |5 F0 c; K/ d( ~: f) j
這樣有利於大部分鄉親的作法.地方政府在大環境方向下.更應該撥出一少部分的經費來僱用巡守人員.( J1 ^% I* w& n9 [/ X3 a( a8 K8 d9 z
並加強宣導.以顧全大部分鄉民的整體利益.$ r, d7 G) {# g8 f9 p D
而不是長期封溪之後就突然以收費性的開放.而後.又繼續無止境的封溪.等待下次的開放收費.
0 Q" }% [$ t% L這樣是不是說明了地方政府就是以收費變相斂財為目的了呢??$ q' j. Y3 h: n
; e9 @2 U) p9 [# |. p* i* P4 S以上我想~應該是很大部分釣魚人的心聲以及不滿.9 H5 z! t4 _6 v6 b
在此彙整提出.不吐不快.真所謂 臨表涕泣，不知所云。6 V8 K$ X3 H$ r
9 S F+ z- g9 q( C$ j9 f8 L4 S% m
( \4 h: m* T3 I `7 U" x. l; O
, Y4 F9 ?+ z1 g1 j5 D" y- H, o
+ ?: _" F& z0 n4 f2 M
2 X* J) k5 v1 e8 m" [% B5 } y
& ^0 D8 l# y+ d; c) R[ 本帖最後由 ms992105 於 2008-9-7 18:03 編輯 ]
作者: shurtugal 時間: 2008-9-8 01:01
說的太好了~~
' k% E `& m; {1 p" d+ }中部許多溪也是封溪狀態
/ ^' Q/ H/ m: i, ~% {問題是魚群密度依舊稀疏
! N' ?" V d7 Y9 J( r6 x( p- i6 s" O問題出在哪呢?
: B5 w( _3 B+ I6 r我想大家都曉得; h4 t3 C5 v4 G0 x( i. Q' @" c8 R3 a$ x' o
大部分釣魚人只是在享受那感覺
7 \! Q9 B/ X7 R9 V0 W9 _就算在會釣也不可能把魚釣光光
作者: 3223161 時間: 2008-9-8 10:02
釣魚費真的有給它小貴
* w* t: |: n- j. W% j不過還是很想要去
作者: 3465hj 時間: 2008-9-8 21:00
說到要開放，倒不如說在地的人想要在，這一次大大的噱一翻，指的是大家的荷包，更重要的是在地的人可說是分成二派，蓬萊是屬於南庄鄉，但南庄人都說，蓬箂是屬於一個派系，真是可卑或許是，南庄鄉長是蓬萊人，管理及建設是如此的好，其他地區要申請各項工程，.............................................................................................一律不準& u& K# m7 q! r2 R) Y1 }
愛釣魚的朋友們，或許你們去釣魚回來後會感到失望，原因是離開馬路上可看見的水域，
2 R4 S( z& R: H" [一隻魚都沒有0 C4 \6 G$ ^ c, ?) ]5 V; ]
說到經費是要給巡手隊，倒不如說是要給他們瓦斯費，及購買電魚材料，或許你們不了解我為何如此之說，因為我是本地人。我親自及聽說蓬萊人家中的，...................冰箱都快放不下魚了。或許，我真的為先前已受罰責的人感到悲哀
作者: ms992105 時間: 2008-9-9 01:28
原帖由 3465hj 於 2008-9-8 21:00 發表
G" ]4 l W6 u2 Y說到要開放，倒不如說在地的人想要在，這一次大大的噱一翻，指的是大家的荷包，更重要的是在地的人可說是分成二派，蓬萊是屬於南庄鄉，但南庄人都說，蓬箂是屬於一個派系，真是可卑或許是，南庄鄉長是蓬萊人，管理及建設是如此的好，其他地 ...
( o+ ~( M) R/ c8 u, Y M, R8 U' U; u/ V& J0 M5 a
果然~又是一個土霸王封溪的實例.* S8 b. m- _. k7 R# m
不僅自己要偷吃.還要別人上當付錢來吃他們剩下的.
% N: m' n: S4 ^0 J這樣的封溪制度.真可謂是明目張膽的.目無王法(本來台灣的王法就都是針對弱勢者)
% `7 M: V9 y) b: j% v7 P有時候想想真的是讓人心寒阿.
' X% {5 C% f/ m/ G0 I
作者: johnnyfinal 時間: 2008-9-9 01:43
不帶魚走可否少收點阿????
0 G2 B! Y* p4 U% u; _ a
8 X* w4 B Y$ Z, p我只想拉爽爽耶......
作者: 享受溪釣 時間: 2008-9-9 13:08
我對苗栗不熟，到那時候真的還會有魚可釣嗎？
作者: 大鱸鰻 時間: 2008-9-9 23:36
唉呦....你們都不懂啦
: Z+ @( |9 Z) w7 S1 i* W5 I) x0 I: q% v! `
當地巡守隊正在為年底出國經費傷腦筋
7 X5 r9 d* ~! V6 H4 Q! m2 c) u: @& B& N7 l
才出此下策辦活動; ^2 U/ w( c- E
" p% L. u# q( y9 D
你們也體諒人家一下9 a5 V, X/ K0 T) y- j& d4 S
+ I5 I2 I! i& G# F6 Q R f. Z不然平時要假裝護魚
% h9 z( D; m- Y# Q0 l: m0 J0 U6 V0 j g2 x- }! _
暗地裡還要偷捕偷抓
6 O* \ G4 _/ h- \- b: o, p
6 Q0 X& E8 k" D! i; A# P5 O粉累人捏/ G) R; q4 m1 n7 b7 W
# c1 E! G& k2 w- o! o$ h
年底是不用犒賞自己人一下呦...5 a* h( X& i$ p' U* f# ?# [. ^
6 R X9 N. A( N1 u* A& j% Q; I所以請大家沒事多去贊助一下吧...
:lol
作者: ms992105 時間: 2008-9-10 00:35
對阿對阿~~人家怎麼說也是[巡守隊]耶.* M h, ^& U( U" u
有空也該由鄉長帶隊出國[考察]一下外國的風俗民情和河川生態阿.% m/ q. L4 e% `$ A
不然幹嘛跟民眾收那麼昂貴的釣魚費用.
( `* }/ h' ~+ w! R還有阿~~要是飛機掉下來或者在國外不小心給車撞到的話.那.....: W+ E* ]; _4 m4 w, S2 ?
那個辦理後事(後續事務~簡稱後事) 的費用還是要準備一下咩.2 H3 e3 A& f9 S4 i
總是要有杞人憂天.未雨綢繆的事前工作阿.! f7 `* x# `# n, d: m l
這些費用不找你們這些白痴活老百姓拿難道要他們自己出喔.對吧.體諒一下啦.7 D X: z* r, y ]: c1 F
封溪護漁很辛苦的溜.
7 P: s# K+ Q6 l8 g2 m/ F
作者: 0916869599 時間: 2008-9-10 23:43
ㄎㄎ 魚很多 真ㄉ很多 但是跟去年比起來 小很多 看到一堆20公分ㄉ 吐司(厚片ㄉ)丟 下ㄑ 大概5秒被秒殺 小弟住新竹 有空可相約釣魚唷~~
作者: loky350515 時間: 2008-9-14 10:31
其實溪釣要收費也是不錯重要事限帶魚量與下限魚體保育環境
作者: fishman_tpe 時間: 2008-10-8 07:46
標題: 回復 1# 的帖子
真棒..國慶日3天有事做了.
/ G5 L: d3 z0 o0 x7 e謝謝您分享的有用資訊. 連休3天,帶愛釣魚的老爸去看看..
作者: 大小丸子 時間: 2008-10-9 11:49
大家都努力地發表自己對封溪的看法，其實誰不想要下竿就有魚呢？如果封溪的結果只是當地人可以放火，而釣友不可以點燈，那就天下烏鴉一般黑了，收費為觀光？為永續漁源？你知我知大家皆知啦。個人比較同意且贊成坪林的封溪做法，適度開放，也立法管制。
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
