釣魚聯合國
標題: 北縣政府回覆關於微風禁釣~ [打印本頁]
作者: chennorman 時間: 2006-11-27 19:55
標題: 北縣政府回覆關於微風禁釣~
今天縣府已回覆給我關於微風禁釣,其實他們的效率蠻快~
; T6 G8 f0 I* M1 [5 X0 f3 x' N但!!看了之後,我覺得為什麼釣魚的人到處被趕呢?????
. e& Y* w% D2 _* X希望由白鯨兄那向高灘所黃組長所請願的事會有更好的結果~~
% N4 R+ }* f: e+ A) F- F& P7 z請各位往下看喔~
) D: k/ _5 h* l+ {# q3 I9 }" c""陳情主題: 關於微風運河的使用規範
3 M% c8 @) @, m$ r* a: ~: R0 ^陳情內容: 縣長你好~
( L5 M# a Z, C: G3 e3 V4 t前天我有聽說二重疏洪道內的微風運河即將要被禁止釣魚!!
5 [: Y6 Q; C* c; F% }9 q我覺得太不可思議了,因為縣政府不是一直提倡正當休閒活動嗎??????
+ @) i. u% B6 q |& m- w: P/ }. }$ P像位於二重疏洪道內,其實你們有規劃一個多功能的好地方,來提供全家人可以一起騎腳踏車
9 S# U0 D2 n" N D; w! d: R1 |打籃球溜冰和原來可以用來享受美好的觀音山景順便釣魚的好地方.$ \2 A& k. d, E) ~' p( F
但為何目前卻傳出要禁釣呢??* `/ i, O/ P" x* U5 O# P# R
如果是因為安全問題的話,那是不是也該同時禁止水上協會在運河上開快艇兼玩滑水和玩風1 W# L. E- a& @$ ^: P
帆船等等???
1 h5 m% t' ?" z8 p- d% `% l7 _0 M' C% @還有人說是不是又是一件官商勾結的事件?!?!?!
* ~- q0 b+ w% U; O7 b2 A C因為就在運河正旁邊有一個營業池~5 ]: W& p4 B) e4 `, M. x# d9 m t
但!生意不太好.$ N/ J# ~& C+ w/ ]; N8 L0 }
那當運河被禁後,大家就只能到那池去釣.: C0 k; \& i7 Y& x& e& p
難怪有人會如此懷疑~
$ v; b7 V& h4 N# b% ]- W$ R希望您能為我解答.
/ U* G/ c6 u [1 I謝謝您~4 B, D' A% v% ]
6 _' p- A0 R) e7 m回覆內容： 二重疏洪道微風運河乃本府為培訓北縣境內各項水上運動選手及舉辦國際
) N3 ~) W3 r/ s3 x! l( f- k. w. K各式划船比賽所規劃闢建，為避免垂釣民眾群聚影響選手訓練及水上運動遊憩的安全，該區
8 ?/ C0 x" ^7 W! v% j原嚴禁民眾釣魚且亦立有告示牌，鄰近釣魚池營業場所乃為提供台北縣民正當休憩場所，經# W& e: H" E! @5 K1 h8 n; z
本府考量民眾需求，透過公開上網程序委託民間優良廠商將微風運河末端的圓形池與渠道加0 l# O! u: \& _3 {( j8 U$ E
以整修改建，並施放適當魚種，於3月25日對外開放營業，一方面導引周邊釣客在不影響水: {* |5 h. M2 n; v: v# l& ?1 E$ n: a
上運動安全下，擁有合法去處不為警察驅趕，一方面避免民眾食用受鴨母港汙水汙染之魚類: J; L) h. z8 c
而危及健康；收費金額相較於坊間同行業者亦屬低廉合理。另本所除微風、陽光運河及現有
: | `% U x4 l7 f& @# m休閒釣魚池營運場所，本縣河濱公園內尚有多處遊憩水池可供民眾免費休閒垂釣，並設有自
9 _; I) S9 l' i9 o* S行車道及多項運動設施，歡迎民眾利用休閒假日充分使用公園設施，感謝您的來信。 承辦
, ?% L& m( L, f- A2 ^: V單位：使用管理組 聯絡電話：02-29603456#7328 正本： 副本：1 N$ Z g" m9 r5 j8 V# b- X3 m2 {; e& \$ F
5 }4 |2 ]! @% B n- m% P
臺北縣政府 敬上""
作者: 大胖 時間: 2006-11-27 21:12
找"蘋果"吧^^~~
作者: 台灣ㄚ隆 時間: 2006-11-27 23:08
ㄏㄏ還是沒有解決阿,看ㄌ信件後還真ㄉ是搞不清楚它在說何事?我看要不要投信到個大電視媒體把事情搞大一點ㄉ拉.
:lol :lol
作者: 閒情 時間: 2006-11-27 23:35
又是搞官腔..既然如所說的{二重疏洪道微風運河乃本府為培訓北縣境內各項水上運動選手及舉辦國際各式划船比賽所規劃闢建}那當初再挖的時後圍離上幹嘛打上全國最大的休閒釣魚池...真是鬼扯蛋...
:L
作者: 狂刀 時間: 2006-11-28 09:34
標題: 回復 #4 閒情 的帖子
這真是標準制式公文回答方式. , u: {6 }1 p, k5 [6 S( a: F
當然不能解決可憐釣魚人的訴求
1 x3 {5 ?8 Y- }5 T" v其實這種事很好辦 ,要雙管齊下." X2 o' U+ x S5 w, d5 f
不分藍綠大團結
; ]7 r) ~5 r3 K# o3 {2 X
找泛藍立委去跟縣長說一說
j% F' z% q4 T4 K找泛綠立委去縣府 言干 ㄧ 言干 
0 D* U; K( A4 y$ V6 r
速效二層錠,雙重壓力,效果加倍
. s' D7 E# E% r( Y: A" q# R不出多久,雨過天青.魚照釣,船照跑.
+ M6 ?( v" {7 s" @/ N- e6 R) X# ^
[ 本帖最後由 狂刀 於 2006-11-28 10:11 編輯 ]
作者: 花蓮123 時間: 2006-11-28 10:16
原帖由 狂刀 於 2006-11-28 09:34 發表
' x% r" z- s0 s+ I, ]3 d. {4 D1 }這真是標準制式公文回答方式. . W7 O4 k" `! b5 e1 G7 p% X. R
當然不能解決可憐釣魚人的訴求
6 G1 X F- ^3 x; B其實這種事很好辦 ,要雙管齊下.- e3 G+ R7 d6 n5 f
不分藍綠大團結
( _+ A: H" R: X6 W8 d8 x找泛藍立委去跟縣長說一說
( x# D2 X9 ?7 h找泛綠立委去縣府 言干 ㄧ 言干
) K7 Y: a s3 v h# b% }% k7 X速效二 ...
真是漂亮的用法 嘿~~~嘿
+ V# V# k) Z7 J% H: i$ u研究好久終於看懂言干 言干 言干 言甚 言甚 言甚 狂刀哥哥 是不是這麼寫的
! i" A) x D z5 E. d速效二層錠真漂亮的用法
作者: 大叔 時間: 2006-11-28 10:24
培訓選手有多少人 呀.都不知道好幾倍的 釣魚人數在使用微風運河..就讓那些少數選手變成特權人士呀.我也有繳稅金呀.我抗議啦.釣魚又不會干擾訓練.是訓練干擾釣魚耶.那一個大池子應該只要是人都有使用的權利呀.好悲哀的北縣釣魚人.全台灣最..........機車喔
作者: 花蓮123 時間: 2006-11-28 10:30
原帖由 大叔 於 2006-11-28 10:24 發表
0 |; Z& i& F( T2 S% g培訓選手有多少人 呀.都不知道好幾倍的 釣魚人數在使用微風運河..就讓那些少數選手變成特權人士呀.我也有繳稅金呀.我抗議啦.釣魚又不會干擾訓練.是訓練干擾釣魚耶.那一個大池子應該只要是人都有使用的權利呀.好悲哀 ...
/ j* @1 M5 y0 N) H釣魚比賽很難上國際版面 可是那些所謂的選手是要上國際大舞台的 依照這樣的理論是要推廣水上運動而不是水下運動的 改天若是能離水三寸就能把魚釣起來 那就一定可以上國際版面ㄌ
作者: chennorman 時間: 2006-11-28 17:09
是的~我相信最後輸的一方還是我們釣魚的人!!% W: b7 f0 T, N# a7 J; S
就如同大叔兄說的"我也有繳稅金呀.我抗議啦.釣魚又不會干擾訓練.是訓練干擾釣魚耶.那一個大池子應該只要是人都有使用的權利呀.好悲哀的北縣釣魚人.全台灣最..........機車喔". b# N8 _# N8 f9 I
怎麼辦呢???8 y8 C9 m$ Y; ?
找媒體不知道有哪位大大有認識的呢???
作者: 花蓮123 時間: 2006-11-28 17:20
原帖由 chennorman 於 2006-11-28 17:09 發表' x7 z+ k4 ^. L" n/ m( M
是的~我相信最後輸的一方還是我們釣魚的人!!/ D* H1 m) C' I* _9 E
就如同大叔兄說的"我也有繳稅金呀.我抗議啦.釣魚又不會干擾訓練.是訓練干擾釣魚耶.那一個大池子應該只要是人都有使用的權利呀.好悲哀的北縣釣魚人.全台灣最........ ...
" g4 m" p9 |* O! m找媒體沒有用啦 這樣的題目不夠有話題性所以他們的興趣缺缺
作者: 阿魚 時間: 2006-11-28 17:23
唉~~召令夕改...以前要開放釣魚
* S- U+ n8 ^- e: S4 g現在又不給釣了 盡講一些看不懂得公文話...
: t9 L6 X: q. g) ~最雖的果然還是我們釣魚人 :Q
( p: f/ @- E* Q E4 i. E
; H7 V8 M$ N/ c* L8 D1 y看來或許要明年選立委的時候反應 才有人聽的到吧
作者: 小魚放生 時間: 2006-11-29 20:55
大大安安，看了那則新聞後，感覺有講跟沒講一樣，訓練選手是在河的中央，而釣魚則是在岸邊，兩者差那麼遠訓練選手跟釣魚的又有何干，而且收費池的魚所吃的水還不是來自微風運河，還不是有被污染，而且水又沒微風運河多，有人還說那裡的魚有臭土味，那些官僚說法聽聽就好。小弟覺得可以在最不影響訓練的微風運河的兩側（第三及第五停車場，也就是微風運河的前後兩邊）設個釣魚專區，其他地方不可以釣也就算了，連最不會影響選手訓練的地方也不能釣實在是說不過去，那些選手難道會一直訓練到陸地上去嗎？那小弟也要向他學學。
作者: fashing 時間: 2006-11-29 21:46
感謝 chennorman的努力
. I# W2 l3 X: E/ x我剛也寄了一封mail到 縣長信箱 希望能引起縣府 對廣大台北縣釣友的權益的注意7 x3 @ f4 Q8 t% g% Z% f) l" _7 P
等一下再看有沒有藍綠立委的信箱 一併陳情# E3 Y, v) o0 W" D n
1 R' b4 w3 M. q$ z
剛又寫信到陳明義議員的信箱了 不知有沒有用$ E9 i4 s* k9 \6 T! T5 R1 i
# I* y4 n( b& e6 Q8 R9 \[ 本帖最後由 fashing 於 2006-11-29 21:55 編輯 ]
作者: 台灣ㄚ隆 時間: 2006-11-29 22:44
剛剛受不了ㄌ,我寄ㄌ粉多ㄉ信件去一些立委和議員ㄉ服務處去,希望有人替我們這些小市民發聲,希望有用ㄉ拉,不過還是不要抱太大ㄉ希望比較不會有失落感 :L
作者: chennorman 時間: 2006-11-30 17:21
謝謝各位對這事的關心及幫忙~( _9 {: V c5 C( l. b- g$ d0 a5 H
希望會有好的結果!!!!!
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |