釣魚聯合國
標題: 母線對魚兒的就餌意願? [打印本頁]
作者: 果漾純水 時間: 2007-11-7 10:21
標題: 母線對魚兒的就餌意願?
小弟想問各位大大，照一般情況下，若母線2.5與1.5號線相比，會影響就餌意願嗎?
; X5 o, ^- ?$ }# Z4 U0 _
1 H7 N' Z ?: S, `; {8 k5 j就小弟所知若魚吃餌龜毛子線換細情況或許會好一點，但母線沒換只換子線會有影響嗎?
l1 _! `8 H( J9 R3 G9 L$ z' s
( |/ M' a" {: N, w小弟母線都用2.5號，一直在想說需不需要換到1.5號。8 J$ K* u8 S+ e+ b
& K8 N; H& S0 S9 e
小弟對池釣還不是很了解，還望各位大大指導!!
作者: k88380 時間: 2007-11-7 19:31
樓上大大，我個人是覺得有影響，而且還會影響餌料下沉的速度，這個問題有大大清楚分析過，忘了哪個文了，您就多爬爬文吧，希望有高人回答你，小弟是建議直接換，試了就知，因為我個人喜歡細線釣大魚的感覺，即使斷線，跑了的魚總是最大，再接再厲，有希望
拼就有0 R3 h, e/ h5 r7 w& e3 G# e
作者: 和平 時間: 2007-11-7 20:41
原帖由 果漾純水 於 2007-11-7 10:21 發表
! q y5 t# ~9 i8 k4 i) @9 `小弟想問各位大大，照一般情況下，若母線2.5與1.5號線相比，會影響就餌意願嗎?* J% _+ \ s4 g" s) B
6 ?. U! b# W# S( {0 K1 v
就小弟所知若魚吃餌龜毛子線換細情況或許會好一點，但母線沒換只換子線會有影響嗎?
- x; j" R$ [( @3 G: ^4 `1 C2 I
: `" A5 o: z* o6 p" [小弟母線都用2.5號，一直在想說需不需要換到1.5號。
~# u) ]1 J1 n) R& X: D' x( M, d1 V- G9 H
小弟對 ...
。小弟!阿哇肆用1後阿A 母線:lol :lol 參考參考囉!
作者: 阿德仔二 時間: 2007-11-7 23:31
若母線2.5與1.5號線相比，會影響就餌意願嗎?6 m3 F1 [* t- u2 l4 U8 a) l% E
母線不會影響就餌意願，但是當魚就餌意願弱時，母線太粗會把浮標牽引住輕微訊號表現不出來，建議當魚就餌意願弱時竿子、浮標、母線、子線、鉤子等都要退號繡花。
作者: 阿立 時間: 2007-11-8 19:21
標題: 回復 1# 的帖子
釣福壽1.5母線就很強了,搭配火線1.0絲腳也不容易斷哩,還有竿子要夠力喔
作者: 果漾純水 時間: 2007-11-9 11:57
多謝各位大大指導，這樣小弟心裡就有個底囉，感恩^^'
作者: mei168mei 時間: 2008-2-14 00:36
其實要看魚就不就餌．魚就餌我用子線２．０照樣拉到暴－不－定要太迷思多細的線．
作者: 阿吉 時間: 2008-2-14 01:14
原帖由 mei168mei 於 2008-2-14 00:36 發表
) N& A3 {6 ^- ~4 g) m. i其實要看魚就不就餌．魚就餌我用子線２．０照樣拉到暴－不－定要太迷思多細的線．
2 E+ X9 H8 h1 ?+ T. n9 h `2 Y7 V! S: T$ e6 x! u! l
大大話是沒錯...我也粉愛用2號 狂抽猛拉....( m d" ?( E, b1 @- b
V: X: b/ q' c5 E c& {/ z! j
但是：7 _ B3 Z# `; ], M" q( Y" k6 @' o6 F
& V( \8 K1 m2 K( f2 ]3 a4 h我子線盒夏天一定有...2...1.5...1.2...1...0.8...; n9 s2 |' X3 ~
' \& l8 R1 e2 ?冬天的話1.2...1...0.8...0.6...0.5..0.4
3 i& e" \( F6 b3 A& H/ e
* Q* H4 i' ]8 t6 C' D& [為何準備那樣多家私哩....4 |2 t L: d- d1 t& w6 b
& A4 Q* ?: n) b2 S: e6 h- f殺咬餌合..底下吃2號線的魚多..2號線...新關東3號 火線三號照吃.....
1 B$ J( @! l9 B/ u
: g' n$ K/ y8 Q. P( F7 o) v但是計劃總是趕不上變化...那變化的時候你想要趕上變化時候 子線盒打開全部都是2號線/ w/ E( R8 G6 k E& C6 p
0 K5 h S5 L1 A+ I5 i5 S, m( \
慢慢把吃二號線的魚拉完了....剩下吃1.5號線的魚(比較龜毛的魚)....(旁邊已經換線開時狂拉摟)
6 u: [* `/ X% R% c6 t% r* |/ ]
* ]3 ^2 U3 F; V3 f8 G你卻要用全力騙 這時候差異性就出來摟...
作者: gabo1215 時間: 2008-2-14 23:50
原帖由 阿德仔二 於 2007-11-7 23:31 發表 F' B3 u. \+ V, C* H
若母線2.5與1.5號線相比，會影響就餌意願嗎?( B8 B2 x3 x7 E) {
母線不會影響就餌意願，但是當魚就餌意願弱時，母線太粗會把浮標牽引住輕微訊號表現不出來，建議當魚就餌意願弱時竿子、浮標、母線、子線、鉤子等都要退號繡花。 ...
' D5 P/ s4 p" g! H6 ^ g請問大大(母線太粗會把浮標牽引住輕微訊號表現不出來)，是否就是在說明線的切水性對魚訊傳達的影響???
作者: KK仔 時間: 2008-2-29 18:20
個人感覺多少還是有影響,我釣福壽,最多就是1.5,讓大大參考
作者: ghostfisher 時間: 2008-2-29 21:07
個人粗淺看法：
( a# z& \' b( x V4 a母線粗細對就餌意願應該不會有太大影響，影響的是訊號表現。
3 T& [! R& a* y1 H9 V% l7 L6 y* Z1.魚不吃餌幾號線都一樣！/ ]; Q* J, l; F8 e4 P. E2 b
2.魚殺咬時粗線、細現在訊號傳達時應該沒太大差別！
2 q8 S% f% F+ @8 t2 i6 X; j8 @3.冬天魚嘴硬吸力小訊號相對不明顯，2 g3 l7 E% }' P
同樣的吸力細線在訊號傳達上應該會比粗線來的明顯！
* S9 m) U7 N1 t) ^ 僅供參考！
作者: 老翁 時間: 2008-3-1 17:54
小弟想問各位大大，照一般情況下，若母線2.5與1.5號線相比，會影響就餌意願嗎?
; ?5 u6 u; f# R+ Q" M+ B1 v母線粗細對魚就餌意願應無影響，對訊號的表現確實有差，粗母線阻力較大。8 c- l6 Q. J# M4 |) L% Q0 c
就小弟所知若魚吃餌龜毛子線換細情況或許會好一點，但母線沒換只換子線會有影響嗎?' x5 m: d" j- T) Y" v# A
細母線+細子線=繡花配置，要不然何苦?母線越粗受風性越大，牽引標訊成正比!!!& G' Q: E. ^3 B6 |
小弟母線都用2.5號，一直在想說需不需要換到1.5號。
1 L. ?. t2 |, z8 k* \7 o說真的，除非你是戰鬥派，否者母線2.5派上用場機會很少* K4 B5 i% |& ?' Q$ ^2 o9 ]- v: W/ l
尤其是這個季節，1.0母線大有人在也!1 o- s6 X9 Y2 L" I9 ?
無妨試試吧!你會對細母線另有觀點!
: Y; B1 k7 s# p+ ]" J細母線當然配細子線(如0.5或0.6)安啦!先斷掉的是子線啦!!!
作者: 阿德仔二 時間: 2008-3-1 23:41
請問大大(母線太粗會把浮標牽引住輕微訊號表現不出來)，是否就是在說明線的切水性對魚訊傳達的影響??? [/quote]- o$ q$ A2 X: q- Z" T3 q
母線切水性也有關係偶在垂釣前會習慣先將母線用濕毛巾擦一次再開始垂釣垂釣完用乾毛巾擦一次(母線表面會有殘餘垢)這樣母線垂釣時切水快又不會浮線。
; O7 N' W1 m+ a0 M' `其實垂釣會咬就會覺得什麼都沒差，主要是不咬時硬體各方面都要考慮到就有差了。
作者: lucky9095 時間: 2008-3-4 08:54
感謝大大無私分享~~" d3 W, |7 Y# l* c3 Q+ p
作者: 小順子 時間: 2008-11-2 21:53
謝謝你
作者: 0812 時間: 2008-11-13 22:06
感謝大大無私分享~~
作者: a124260027 時間: 2008-11-13 23:01
風大有水流時會引響浮標的信號,而且很明顯喔!!
作者: 午後 時間: 2008-11-22 11:53
小弟從三號用到現在用的1.2號
6 G% t! R( q( \' [/ J只能說真的有差別$ H9 J, t) e/ k% ^4 t
如果大咬當然無所謂3 v! w' z0 y2 d, Q' w' U
如果不咬就知道了
作者: 阿德仔二 時間: 2008-11-22 23:29
尤其是不咬時風又大母線粗水流會刮線，母線不只是想到切水性風大水流刮線也會將浮標往上帶。
作者: 18481848 時間: 2010-9-10 02:10
<P>我覺得還是看魚老大的心情吧!曾經用車竿布線8號 子線碳纖6號+7號千又金鉤 還是很好搞阿</P>3 N* |; j1 q8 M; J- ~, v/ \
<P>都可以飛魚!</P>
| 歡迎光臨 釣魚聯合國 () |
Powered by Discuz! X3.1 |
" G0 v; ~0 t' m+ V, X" i" y